Định nghĩa của một quốc gia có chủ quyền: một thời gian ngắn về chính

Nó khá đơn giản để xác định một quốc gia có chủ quyền. Trong thực tiễn quốc tế hiện nay, nó công nhận một pháp nhân có thẩm quyền đối với một khu vực địa lý nhất định có dân số vĩnh viễn, cũng như có chính quyền trung ương tiến hành quan hệ với chính phủ các nước khác.

Dấu hiệu của Nhà nước

Trong luật pháp quốc tế, trong khi đó, có hai tiêu chuẩn mâu thuẫn, thường có thể cản trở việc công nhận một quốc gia có chủ quyền.

Nguyên tắc bất khả xâm phạm biên giới và quyền của các dân tộc tự xác định vận mệnh quốc gia của họ có mâu thuẫn với nhau. Do đó, hóa ra sự xuất hiện và chấm dứt sự tồn tại của bất kỳ nhà nước nào không chỉ là vấn đề tuyên bố độc lập của một người mà còn là sự công nhận của các quốc gia khác. Điều này làm cho nó cần thiết để bổ sung các định nghĩa của một nhà nước có chủ quyền với các luận án tuyên bố độc lập riêng của mình, được thông qua bởi các nước láng giềng và các tổ chức quốc tế.

Tuy nhiên, có rất nhiều ví dụ mà nhà nước có hiệu quả hoạt động mà không được các nước láng giềng công nhận. Đây là trường hợp với nhà nước Do thái. Israel không được công nhận bởi hầu hết các nước Ả Rập, và Iran sử dụng từ ngữ "cái gọi là nhà nước Israel" trong các tài liệu chính thức. Nhưng tất cả điều này không cản trở nền kinh tế Israel phát triển, giáo dục vẫn là một trong những điều tốt nhất trên thế giới, và công dân của nó tự hào về đất nước của họ.

Trạng thái không nhận ra

Theo định nghĩa của một quốc gia có chủ quyền, không phải tất cả các nước tuyên bố độc lập đều sụp đổ. Nhiều ví dụ như vậy có thể được tìm thấy trên lãnh thổ của Liên Xô cũ, khi mà kết quả của nhiều mâu thuẫn về sắc tộc và sự không chắc chắn về tình trạng của các lãnh thổ khác nhau, các quốc gia không được cộng đồng quốc tế công nhận xuất hiện.

Điều này xảy ra với Abkhazia, Nam Ossetia và Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika. Mặc dù tất cả các nước này đều có lãnh thổ mà họ kiểm soát, dân chúng và chính quyền của họ, đa số áp đảo các quốc gia có chủ quyền không công nhận sự độc lập của họ. Ngay cả đồng tiền của chính Transnistria cũng không giúp đạt được sự công nhận quốc tế.

Do đó, có thể kết luận rằng nền kinh tế không quan trọng đối với việc công nhận nhà nước, có nghĩa là một quốc gia độc lập độc lập có thể thành công chỉ bằng những cuộc đấu tranh chính trị liên tục và các trò chơi ngoại giao.

Các chính phủ không có quốc gia

Thế chiến thứ hai đã làm phong phú thêm thực tiễn quốc tế và tạo động lực cho sự nổi lên của các hình thức mới của sự tồn tại của bộ máy nhà nước. Trong khi nhiều nước bị chiếm đóng bởi quân đội Đức, chính phủ của họ đã ra nước ngoài và từ đó tuyên truyền và đấu tranh giành độc lập. Đồng thời, họ đã được công nhận là hoàn toàn hợp pháp, mặc dù họ không có lãnh thổ kiểm soát hoặc dân số.

Chính ở chế độ này, chính quyền De Gaulle đã hoạt động, bắt đầu cuộc đấu tranh giải phóng Pháp, đang ở phía bên kia eo biển. Cần lưu ý rằng cuộc đấu tranh của ông đã thành công, nhất là nhờ sự hỗ trợ của quốc tế, điều đó có nghĩa là định nghĩa về một quốc gia có chủ quyền chắc chắn sẽ bao gồm việc đề cập đến sự công nhận quốc tế.

Kiểm soát quốc tế và tự kiềm chế

Thế chiến thứ hai và nhiều cuộc khủng hoảng tiếp theo đã gây ra nghi ngờ về tất cả các nguyên tắc hợp tác quốc tế tồn tại vào thời điểm đó. Để bảo vệ hòa bình, nhiều chính phủ, dưới áp lực của công dân của mình, bắt đầu xem xét lại các nguyên tắc của một quốc gia có chủ quyền.

Chính sau chiến tranh, các thực thể siêu quốc gia bắt đầu xuất hiện, nhằm hạn chế quyền bất khả xâm phạm của bất kỳ quốc gia nào - quyền sử dụng bạo lực. Các hiệp ước quốc tế đã nhận được một địa vị cao hơn luật pháp trong nước, và các quyết định của các tòa án quốc tế đã trở thành bắt buộc trong các bang mà các tòa án này công nhận. Ở đây đáng chú ý là sự tham gia của các quốc gia trong các hiệp định quốc tế vẫn là tự nguyện.

Do đó, các quốc gia ngày càng bắt đầu từ bỏ một phần chủ quyền của mình dưới tên hòa bình và thịnh vượng. Một số quốc gia thậm chí từ bỏ quân đội của họ. Ví dụ, Nauru là một nước cộng hoà, một quốc gia có chủ quyền mà không có lực lượng vũ trang riêng. An ninh của nó được xử lý bởi Úc. Như vậy, quân đội không phải là điều kiện tiên quyết cho việc thực hiện chính sách quốc tế có chủ quyền.

Trong điều kiện tăng trưởng toàn cầu hoá, sự tăng trưởng của ảnh hưởng của các tổ chức quốc tế và các thực thể siêu quốc gia trong định nghĩa về một quốc gia có chủ quyền phải được thay đổi. Một quốc gia có chủ quyền có thể là bất kỳ quốc gia nào được quốc tế công nhận.