Điều gì có thể rút phép thông công và ghét cay ghét đắng?

Khá thường xuyên, chúng tôi nghe sự biểu hiện, trong đó có ý kiến cho rằng một người nào đó phải ghét cay ghét đắng. Ý nghĩa của cụm từ này, chẳng hạn như là điều dễ hiểu, nhưng trong bài viết này bạn sẽ tìm hiểu một vài sự kiện thú vị!

Đầu tiên, chúng ta hãy nhìn vào những gì này có nghĩa là. Vì vậy, ghét cay ghét đắng - có nghĩa là để tách một số người từ một cộng đồng cụ thể. Vâng, mặc dù thực tế rằng biểu thức có liên quan đến nhà thờ, nó thường được sử dụng trong các lĩnh vực khác. Nếu chúng ta nói về những gì đã có nghĩa là bằng cách "ghét cay ghét đắng" trong thế giới của tôn giáo, nó thường dùng để chỉ một người bị vạ tuyệt thông từ nhà thờ. Nhưng điều này không phải là quá đơn giản. Thực tế là vạ tuyệt thông - là việc loại bỏ một linh mục (hoặc đơn giản là con người) có cơ hội để tham gia vào buổi lễ, để được trong các bức tường của ngôi đền, và vân vân chỉ nhất định (thường - một chút) thời gian, sau đó ông có thể trở lại con đường cũ của cuộc sống. Anathema hay còn gọi là loại trừ hoàn toàn khỏi đời sống nhà thờ nhưng không có quyền "phục hồi".

Làm thế nào có thể phân biệt, trong những trường hợp cần phải bị trừng, và trong đó - ghét cay ghét đắng? Câu hỏi này là rất khó khăn và, ngoài ra, một điểm tranh luận. Tuy nhiên, nếu chúng ta nói chung, phải chịu vạ tuyệt thông với những người chỉ tình cờ, đã phạm sai lầm nhỏ trong con mắt của Thiên Chúa. Những người đã phạm một tội trọng hay nói phạm đến Đấng Tạo Hóa, là ghét cay ghét đắng. Mặt khác, tình trạng này nói đến nó hiện tại. Nếu chúng ta nói về thời Trung cổ, ví dụ, nếu giáo sĩ biết được rằng một người phụ nữ không chung thủy với chồng, họ có thể dễ dàng phản bội nguyền rủa cô.

Ai có quyền hành động như vậy, và hậu quả của nó là gì? Ở đây một lần nữa, không có câu trả lời đơn giản. Anathematized những người dân bình thường của những người bình thường (trừ vì sự gần gũi của họ đến nhà thờ, tất nhiên). Và mọi người được biết là có một suy nghĩ chủ yếu là chủ quan, bản án tương tự và, như một hệ quả, lý do tương tự. Do đó, nếu một hành động nào đó là một lý do để ghét cay ghét đắng, khác tin rằng nó là đủ chỉ ngắn vạ tuyệt thông, và giếng thứ ba và thường nêu rằng hành động của sự ăn năn bình thường nhất và đơn giản của tội nhân sẽ là đủ.

Cần lưu ý rằng nguyền rủa có thể và những người chỉ cho thấy sự bất mãn của mình với Giáo Hội, mặc dù trong một hình thức nhẹ hơn. Nói chung, bất kỳ biểu hiện của tinh thần chống giáo sĩ nipped trong nụ.

Các nổi tiếng nhất thực tế ghét cay ghét đắng là trường hợp với Leo Tolstoy. Người ta tin rằng Giáo Hội Chính Thống đã quyết định nguyền rủa nhà văn Nga vĩ đại. Tuy nhiên, thực tế này đang tranh chấp. Thực tế là một số người cho rằng các linh mục là chắc chắn không hài lòng với bài phát biểu chống Kitô giáo LVA Tolstogo và họa tiết tương tự trong tác phẩm của ông, nhưng không có vạ tuyệt thông là không. Nếu bạn tin rằng các nguồn khác, trước khi cái chết của Tolstoy ông lấy làm tiếc rằng một cách công khai chỉ trích các nhà thờ và nguyền rủa Thiên Chúa. Tuy nhiên, những sự kiện này cũng khó có thể gọi là sự thật, bởi vì không có bằng chứng nghiêm trọng về điều này.

Nói chung, có thể kết luận rằng với vạ tuyệt thông và nguyền rủa của Giáo hội (Công giáo và Chính Thống) và thoát khỏi nhận được thoát khỏi bất đồng chính kiến, những người cách mạng có đầu óc, do đó truyền cảm hứng cho người khác sợ quan phòng.