Chỉ số nhận thức tham nhũng: phương pháp tính và dữ liệu chỉ mục

Vấn đề tham nhũng trong chính phủ và nhà nước công trình có liên quan đến nhiều nước. Cho đến nay, nó phát triển một số cơ chế hiệu quả kiểm soát, chống lạm dụng chức vụ để thu được lợi ích, hối lộ các quan chức và các hoạt động khác trái với pháp luật và đạo đức, nhưng việc sử dụng các phương pháp của cuộc đấu tranh chống tham nhũng , trong thực tế, không phải lúc nào mang lại kết quả thích hợp.

Tuy nhiên, có nhiều nước có mức tương đối thấp của tham nhũng. Các tiểu bang tham nhũng nhất và các quốc gia mà tham nhũng khu vực công là thực sự không được đại diện trong bảng xếp hạng chỉ số nhận thức tham nhũng. Đánh giá về mức độ tham nhũng ở các nước, công tác chuẩn bị và công bố các tài liệu liên quan đã được một tổ chức phi chính phủ Minh bạch Quốc tế. Nó có trụ sở tại Berlin.

Làm thế nào là sự tồn tại của chỉ số nhận thức tham nhũng

Các chỉ số trên đó đánh giá được hình thành nước đứng đầu về nhận thức tham nhũng, dựa trên một số các cuộc điều tra độc lập. Các Nhận thức Tham nhũng Index (CPI - cho ngắn) được dựa trên ý kiến của các chuyên gia công nhận trong lĩnh vực tài chính và pháp luật. Việc xếp hạng là những chuyên gia tham gia của Ngân hàng Thế giới, châu Phi và Ngân hàng Phát triển châu Á, người Mỹ NGO Freedom House, đó là tham gia vào nghiên cứu của các quyền tự do dân sự và chính trị và giám sát những thay đổi dân chủ trên thế giới.

Các chỉ số nhận thức tham nhũng là một loại quy mô của "sự trung thực của nhà cầm quyền." Mỗi quốc gia được tham gia vào nghiên cứu này, một số từ số không đến một trăm điểm mà không con số có nghĩa là mức tối đa của tham nhũng, và một trăm điểm là những nước kém tham nhũng. Trước đó, chỉ số nhận thức tham nhũng của Minh bạch Quốc tế ước tính trong khoảng từ một đến mười.

Trong các yếu tố nguồn mở cụ thể, trong đó đánh giá các quốc gia không được công bố, vì vậy nó có thể được đọc chỉ với đánh giá cuối cùng. Bên cạnh đó, một phương pháp phổ biến để tính chỉ số không, bởi vì việc đánh giá cuối cùng, theo tổ chức của TI, sẽ đưa vào tài khoản đặc thù quốc gia của một quốc gia cụ thể.

Hình thành các bảng xếp hạng của các quốc gia theo chỉ số nhận thức tham nhũng

Đánh giá về các chỉ số như chỉ số nhận thức tham nhũng năm 2016 bao gồm 176 Kỳ. dữ liệu được công bố, đứng nhà nước được sử dụng để đánh giá mức độ tiến bộ trong cuộc chiến chống tham nhũng, cũng như vị trí của một số quốc gia trong quan hệ với các quốc gia láng giềng, các đối tác chính trị và kinh tế và đối thủ cạnh tranh.

Các quốc gia ít tham nhũng nhất theo TI

Chỉ số nhận thức tham nhũng lớn nhất (chín mươi điểm) ở các nước vùng Scandinavia, New Zealand, Thụy Sĩ. Đan Mạch đứng đầu, tiếp theo là New Zealand là vào thứ ba - Phần Lan, sau đó định cư Thụy Điển, Thụy Sĩ, Na Uy, Singapore, Hà Lan. Anh top ten kết thúc với một đánh giá cuối cùng của tám mươi mốt điểm.

Hai mươi đầu tiên chỉ số nhận thức tham nhũng được công bố vào cuối tháng Giêng năm 2017, một chút khác biệt so với những năm trước đây tại Hoa, chiếm một vị trí hàng đầu. Nhìn chung, vị trí trong bảng xếp hạng hiếm khi thay đổi triệt để.

Tham nhũng ở Nga ước tính Minh bạch Quốc tế

Đối với Nga, chỉ số nhận thức tham nhũng được tính từ năm 1996, khi đánh giá được tạo thành từ năm mươi tư quốc gia. Sau đó, Nga là tại bốn mươi sáu - nơi 47 với số điểm của hai phần mười của một điểm sáu mươi điểm. Dynamics của những thay đổi trong tỷ lệ không phải là một tăm, hoặc rơi. Là một bước nhảy trên biên giới năm 2000 và 2001, khi con số với hai nói chung và một số điểm mười tăng lên càng nhiều càng tốt hai năm đến bảy phần mười.

Chỉ số nhận thức tham nhũng tối thiểu (theo đánh giá lên đến 2014), là hai và một phần mười so với các điểm, được ghi nhận vào năm 2000, trong năm 2008, năm 2010. Giá trị lớn nhất (hai điểm tám) con số đạt được trong năm 2004, 2012 và 2013 tương ứng. Cùng ý nghĩa trong những năm khác nhau là Ấn Độ, Honduras, Ecuador, Mozambique, Georgia, Gambia, Nepal, Albania, Nigeria và những người khác.

Trong một thông cáo báo chí TI lưu ý rằng tham nhũng ở Nga đã đạt tới mức đáng báo động như vậy có ảnh hưởng đến không chỉ là bộ máy nhà nước, mà còn sức khỏe, giáo dục, thực thi pháp luật, kinh tế và trở thành tiểu bang rất Nga.

Các chỉ số nhận thức tham nhũng 2017 (Nga đã không thay đổi vị trí của nó) được tính cho 176 quốc gia. Liên bang Nga tọa lạc tại một trăm ba mươi vị trí đầu tiên với số điểm là hai mươi chín ra khỏi một thể trăm.

Chỉ số của nhà nước pháp quyền theo quy định của Justice Project Thế giới

Theo một nghiên cứu của nhà nước pháp quyền, nơi Justice Project Thế giới, Nga đứng vị trí 92 ra khỏi chín mươi bảy tiểu bang. Tình hình tồi tệ nhất với sự an toàn và tính hiệu quả của việc thực thi pháp luật và hiệu quả của các hạn chế quyền hạn của chính phủ. Không có trong các màu sắc tốt nhất là tình hình trên các yếu tố như:

• bảo vệ nhân quyền (nơi 83);
• tố tụng hình sự (78);
• sự cởi mở của chính phủ (semedsyat vị trí thứ tư);
• mức độ tham nhũng (nơi 71);
• Enforcement (sáu mươi tám);
• thủ tục tố tụng của tòa án dân sự (nơi 65).

Đặt bang hậu Xô Viết trong bảng xếp hạng tham nhũng

Chỉ số nhận thức tham nhũng cũng được tính toán cho các nước hậu Xô Viết. Do đó, Ukraine đã nhận được hai mươi chín điểm và lấy trăm ba mươi đầu tiên của thể 176, Belarus - Bảy mươi chín chỗ (bốn mươi điểm), Kazakhstan - một trăm ba mươi đầu tiên (hai mươi chín điểm), Moldova - trăm hai mươi ba (ba mươi điểm ), Uzbekistan - một trăm năm mươi thứ sáu (hai mươi mốt điểm), Turkmenistan - một trăm năm mươi thứ tư (hai mươi hai điểm), Tajikistan - một trăm năm mươi đầu tiên hai mươi lăm (điểm).

Các tiểu bang tham nhũng nhất

Đánh giá TI được xếp hạng là nước tham nhũng nhất của Somalia, Nam Sudan, Bắc Triều Tiên, Syria, Yemen, Sudan, Libya và Afghanistan. Nói chung, các bảng xếp hạng là những lợi nhuận của châu Phi và châu Á. Trong số các nước châu Âu ở vị trí thấp nhất là Bosnia và Herzegovina (83 và ba mươi chín điểm), Albania (nơi 83, cũng ba mươi chín điểm), Bulgaria (75 và bốn mươi mốt điểm).

Ở các nước có mức độ tham nhũng cao, việc sử dụng các vị trí chính thức, lạm dụng quyền lực và hối lộ là những chuẩn mực không chỉ trong tất cả các cơ cấu quyền lực, mà còn trong các lĩnh vực khác của nhân quyền thường bị vi phạm, và tổng sản phẩm trong nước bình quân đầu người rất thấp.