Chế độ chính trị hiện đại ở Nga

Chế độ chính trị của nước Nga hiện đại tương tự như delegative dân chủ ở dạng lý tưởng của nó. định hướng xã hội chủ nghĩa của nó khá rõ ràng. Trong thực tế, chế độ chính trị Nga không phải là một chế độ dân chủ được quản lý, và độc tài tự do "cách cư xử." Và đánh giá bởi các cuộc thăm dò, công dân của nước này là khá hài lòng với phiên bản này. Ba trong số mười đồng ý rằng V. V. Putin cho cuộc sống vẫn là trụ sở chính. hỗ trợ giá nó không giảm xuống dưới 80%. Thấy thái độ này với chính mình, Vladimir Putin đã làm cho nó rõ ràng rằng, ngay cả bước xuống làm chủ tịch, ông sẽ tham gia vào chính phủ. Và vì vậy nó đã xảy ra. Khi một tổng thống yếu kém, ông trở thành Thủ tướng, qua thời gian quy định để trở lại vị trí trước đó. Những người ủng hộ chủ nghĩa tin rằng triều đại của Putin khẳng định rằng chế độ này có một tương lai. chủ nghĩa thị trường, ông đã tạo ra, đang trên con đường của Trung Quốc mà trên đó ví dụ bạn có thể thấy, hiện đại hóa như thế nào hướng dẫn đến một tốc độ tăng trưởng kinh tế hàng năm liên tục là 10% trở lên.

Chế độ chính trị ở Nga đã không dẫn đến thay đổi đáng kể trong các tổ chức của chính trị hệ thống, nhưng các nguồn lực tập trung và sức mạnh tập trung. Đã nó, không phải là đầu sỏ chính trị, lấy dây cương của các kênh truyền hình lớn nhất. Điều này có nghĩa rằng tất cả các quyết định chính trị hiện nay rõ ràng và cũng xây dựng và thông báo cho công dân. Truyền bá ảnh hưởng của điện Kremlin và trên phương tiện truyền thông Internet và in ấn.

Chế độ chính trị ở Nga cũng đã dẫn đến sự hạn chế quyền tự chủ của các cơ quan chức năng trong khu vực. Bây giờ cựu sĩ quan KGB và tướng lĩnh là ở phần đầu trong bảy huyện lớn, được tạo ra bởi V. V. Putinym. Chuyển đổi, dẫn đến chế độ chính trị hiện nay ở Nga đã được thực hiện và Hội đồng Liên bang - buồng trên của Quốc hội Liên bang. Từ giờ trở đi, cấu trúc của nó được hình thành với sự tham gia của tổng thống. Ông bãi bỏ cuộc bầu cử của các thống đốc của một cuộc bỏ phiếu và ông làm cho những ứng cử viên cho chức vụ người đứng đầu ngành hành pháp, mà đã được phê duyệt bởi các hội đồng lập pháp khu vực. Đó không phải là để bầu thống đốc bắt đầu từ năm 2005, và bổ nhiệm. Điều này khiến hệ thống quản lý hiệu quả hơn và hoạt động của các nhà lãnh đạo trong khu vực minh bạch và trách nhiệm.

Ngoài ra, chế độ chính trị tại Nga tiếp tục đóng góp cho sự suy yếu dần sự độc lập của Quốc hội. Để so sánh, nếu nó được điều khiển bởi các thống đốc tại các khu vực, và các nguồn lực như các kênh truyền hình, vì vậy mà đảng "Nước Nga thống nhất" giành được nhiều phiếu nhất, nhưng bây giờ các đồng minh giữ nó cho hơn một nửa số ghế trong cuộc bầu cử quốc hội vào cuối năm 2003. Nhưng với sự ra đi từ chính sách của SPS và "Yabloko" đã biến mất, và sự cạnh tranh chính trị đã trở nên ít một biểu hiện của nền dân chủ.

Tuy nhiên, nó được công nhận rằng chế độ chính trị hiện nay là hoàn toàn phù hợp với thời gian. Nhà nước đã tăng cường khả năng và vị thế của mình và do đó có thể đáp ứng các nhu cầu cơ bản của công dân. Ví dụ, cảm thấy hành động của mình trong lĩnh vực giáo dục, trong việc bố trí đường giao thông, trong thanh toán các khoản nợ đến người về hưu và người lao động nhà nước. Đó là tự nhiên mà nó không nên dừng lại ở đó, và tiếp tục hoạt động thành công trong các lĩnh vực y tế, an ninh công cộng, chống tham nhũng, để đảm bảo bảo vệ người tiêu dùng. Nếu chúng ta so sánh với sự suy thoái trong 90 năm qua, sự phát triển của nền kinh tế trong thời gian nghỉ V. V. Putina trong điện đã tăng gần 7%. Ngoài ra, có một xu hướng dư thừa các khoản thu ngân sách qua chi.

Tất nhiên, một vai trò rất lớn trong sự tăng trưởng kinh tế ở Nga đã có một sự gia tăng giá xăng và dầu. Nhưng các nguồn lực này không phải là vô hạn, vì vậy phát triển hơn nữa của đất nước phụ thuộc vào nền kinh tế đổi mới.