Chế độ dân chủ

chế độ dân chủ - một trong những khó khăn nhất trên phương thức xử giữa các chế độ khác trong chính trị. Nó phát sinh từ thời cổ đại, và theo nghĩa đen có nghĩa là "quyền lực của người dân". Kể từ đó, trong năm 1260 được chuyển sang "Chính trị" Aristotle đầu tiên sử dụng từ "dân chủ" không phải là một cuộc tranh luận đang diễn ra về ý nghĩa và bản chất của chế độ của nó. Cùng với sự phát triển và tiến hóa của xã hội đã diễn ra trong sự hiểu biết của mình.

Ví dụ, trong thời cổ đại, từ thế kỷ thứ 5 và BC, chế độ dân chủ hiểu là cai trị trực tiếp của người dân sống trong chính sách với một số lượng nhỏ của dân số. Nó được dựa trên những mong muốn của người để cùng tồn tại, đến việc tạo ra sự giàu có cho tất cả, để tôn trọng lẫn nhau. Các quyết định đã được thực hiện bởi đa số phiếu của các công dân tự do (không có nhiều hơn một phần trăm của ba triệu dân). Đồng thời cũ chế độ dân chủ cũng đã có một số bằng cấp: nội trú, quốc tịch và tài sản. Trong khi đó, chế độ dân chủ không được xem là phương thức tốt nhất, như trong trường hợp phán quyết không công dân có trình độ thấp của văn hóa chính trị, và cai trị. Dân chủ được nhanh chóng chuyển vào cai trị của đám đông, và sau đó biến thành một chế độ độc tài.

Tiếp theo khái niệm - pháp lý hoặc cổ điển. Nó đến vào thời điểm mà quốc gia dân tộc được hình thành, trong đó chiếm lãnh thổ hơn chính sách, đặc trưng bởi xung đột và mối quan hệ giữa động sản thứ ba và tầng lớp quý tộc. Một cột mốc mới trong sự phát triển của khái niệm này bắt đầu với cuộc Cách mạng Pháp. chế độ dân chủ đã đối xử với nó như vậy, mà từ chối elitism, chế độ quân chủ, và hình thành nên xu hướng khách quan trong xã hội và chính trị. Có một nhu cầu cho một mối quan hệ mới giữa công dân và chính quyền liên quan đến các yêu cầu của công bằng xã hội và tự chủ. Dân chủ ở giai đoạn này là một ban đại diện mà bầu công dân chỉ giàu có.

giải thích hiện đại của chế độ dân chủ, có một số. Sự khác biệt trong họ do sự vắng mặt của nguyên tắc phân tích chế độ dân chủ. Những người ủng hộ cách tiếp cận quy định rằng mô hình ban đầu của chính phủ dân chủ là hoàn hảo, nhưng trong thực tế nó đã phải thích ứng với những vấn đề thực tế. Nhưng những người ủng hộ cách tiếp cận mô tả thực nghiệm tin rằng chế độ này là một tập hợp các thủ tục chính trị, nguyên tắc đó đã cho thấy hiệu quả của nó trong thực tế. Trong trường hợp này chính phủ, rằng người dân không còn tin tưởng, được thay thế bằng một cách hòa bình hoàn toàn không đổ máu.

Tìm hiểu hiện tượng này là hoàn toàn phụ thuộc vào việc bất kỳ thành phần của nó để tập trung sự chú ý của họ đến các tác giả của các lý thuyết khác nhau.

Kinh nghiệm của ba mươi lăm nước với dân chủ chế độ chính trị trong thực tế, tiết lộ các tính năng sau và các thuộc tính với anh:

1) luật được áp dụng cho tất cả mọi người. Nó khẳng định nó đang trong quá trình của cuộc bầu cử, khi nhân dân bầu ra đại diện của họ, và họ, đến lượt nó, đưa ra quyết định quan trọng đối với cử tri. Các phương tiện truyền thông, các nhóm lợi ích và nhân dân độc lập xem nó là sức mạnh mà họ bình chọn, để thực hiện chức năng của mình.

2) Cạnh tranh. Đây là sự kiện chính trong một nền dân chủ, nơi mà tất cả các ứng cử viên có quyền tham gia trong cuộc bầu cử cạnh tranh, cạnh tranh với nhau để giành quyền đại diện cho ý chí của nhân dân.

3) Sự hiện diện của nhiều đảng phái chính trị, giúp mọi người để làm cho lựa chọn đúng đắn.

4) Các xã hội, dân sự và quyền chính trị của người dân.

Chế độ dân chủ được đặc trưng bởi tổn thương trong điều kiện thay đổi thường xuyên. Đồng thời ổn định trong xã hội với tổ chức cao, nó là hình thức khá hiệu quả của mối quan hệ giữa quyền lực và công dân.