Câu hỏi được trả lời bởi Luật sư của Văn phòng Luật sư "Luật sư", Chuyên gia về Quyền sở hữu Đất đai và Nhà ở Tolkachev Sergey Alexandrovich.

Xin chào, Sergey Alexandrovich!

- Chào buổi chiều!

Ngay lập tức tôi muốn hỏi một số câu hỏi về tình hình chính trị ở nước chúng tôi phát sinh sau cuộc bầu cử Quốc hội Duma của Liên bang Nga. Làm thế nào để bạn đánh giá tình huống này?

Tình hình đang phát triển tại thời điểm này không đơn giản và an toàn vì có vẻ như thoáng qua. Thành thật mà nói, tôi e ngại về các cuộc bầu cử tổng thống sắp tới ở Nga vào tháng 3 năm 2012. Tôi e rằng đất nước chúng tôi có thể theo kịch bản của Libya, Ai Cập, Georgia, v.v ... Và những lo ngại này không phải là vô căn cứ, như ảnh hưởng của các chính trị gia phương Tây về tâm trạng của công dân Nga trong nước được quan sát thấy. Nếu công dân của chúng ta đi đến các cuộc mít tinh và chắc chắn rằng cuộc bầu cử Duma Nhà nước bị làm sai lệch, sẽ không đến với ý thức của họ và sẽ không hiểu bàn tay của họ đang cố gắng làm mất ổn định tình hình chính trị nội bộ, mọi thứ có thể dẫn đến một cuộc nội chiến mới sẽ đổ vào cuộc xung đột giữa các tiểu bang.

Sergei Alexandrovich, nhưng bạn có thể giải thích chi tiết hơn những lo ngại của bạn?

Chúng ta hãy nhìn vào những lý do mà, như vậy để nói chuyện, thúc đẩy mọi người đi ra ngoài. Tất nhiên, trong bất kỳ tiểu bang và bất cứ lúc nào có những người không hài lòng với hệ thống đã được thiết lập. Những người không hài lòng này không chiếm đa số, tôi thậm chí còn nói trong tình hình hiện nay - đây là một thiểu số tuyệt đối, nhưng thiểu số này, nếu được tổ chức tốt, có thể gây bất ổn cho toàn thể tình hình. Các nhà tổ chức của tất cả các cuộc mít tinh này đều nhận thức rõ rằng những người đã bỏ phiếu, trong trường hợp này cho Hoa Kỳ, sẽ không tập trung vào cuộc mít tinh, họ sẽ không nổi loạn, mặc dù họ là phần lớn thực sự, nhưng những người không hài lòng (tôi nói là không hiểu) sẽ đi đến cuộc mít tinh và Sẽ hoarse trong cổ họng để chứng minh rằng các cuộc bầu cử được sắp xếp, mà hệ thống cần phải được thay đổi, mà Putin VV Đó là thời gian để làm sạch và vân vân. Nếu, ví dụ, để đưa những người biểu tình và yêu cầu chính xác ông ta muốn - một câu trả lời, tôi tin, sẽ không bị tranh cãi, bởi vì, như họ nói, "chúng tôi không biết những gì chúng tôi muốn, nhưng chúng ta phải thay đổi một cái gì đó."

Cuộc diễn tập diễn tập này là một phần chuẩn bị của các bài phát biểu chính, được lên kế hoạch bởi những người quan tâm sau cuộc bầu cử Tổng thống Nga. Đó là, họ hiểu rằng một lần nữa đa số trong cuộc bầu cử sẽ bỏ phiếu cho VV Putin, và ngay cả khi điều tồi tệ nhất sẽ bắt đầu - bởi những người biểu tình hiện tại, sẽ có thể làm được "hồng", "vàng", "cam" và các cuộc cách mạng khác. Và các nhà tổ chức của tất cả những điều vô luật pháp này đều hiểu rằng họ sẽ nhận được sự ủng hộ của phương Tây, cả dưới hình thức hỗ trợ vật chất, và sự xâm lăng của quân đội từ phía Tây sang Nga với những từ "cho dân chủ".

Nhưng điều khó chịu nhất đối với tôi là công dân (đa số là những người trẻ tuổi) đi ngoài đường ngày hôm nay không nhận ra rằng kết quả cuối cùng, giả sử, sẽ không được tốt hơn, nhưng sẽ chỉ tồi tệ hơn. Và tôi muốn giới thiệu họ nhìn lại các cuộc "hòa bình" đã hoàn thành và không phải là cuộc cách mạng ở các quốc gia khác đã trải qua quá trình sản xuất này. Kết quả là mọi người không giành được bất cứ điều gì!

Bạn có ủng hộ Putin VV?

Tôi không thể nói rằng tôi hoàn toàn hài lòng với chương trình và chương trình DA của mình. Medvedev, nhưng trong tình hình hiện tại tôi không thấy tốt nhất nào được nêu ra. Ngoài ra, đánh giá tất cả những biến đổi đó đã được thực hiện sau những năm 90, tôi có thể nói một điều - không một quốc gia nào của chúng ta đã làm được nhiều điều tích cực, hứa hẹn và hữu ích, cũng như V.V. Putin và D.A. Medvedev. Do đó, tự nhiên, tôi sẽ bỏ phiếu cho Putin VV, giống như hầu hết công dân của chúng tôi, tôi tin.

Sergei Alexandrovich, cho tôi biết làm thế nào một luật sư, bạn cần những gì, theo ý kiến của bạn, thay đổi trong lĩnh vực pháp lý?

Tôi không ủng hộ những người nói rằng chúng tôi có luật xấu, rằng họ cần phải thay đổi. Với luật pháp chúng tôi có tất cả mọi thứ theo thứ tự, nhưng việc thực hiện các luật chúng tôi rất khập khiễng. Các vấn đề nảy sinh khi luật pháp hiện hành không được thực hiện, và, tệ nhất là đôi khi bạn gặp phải sự không thi hành pháp luật hiện hành, và đôi khi là các quyết định của tòa án, đối với các cơ quan nhà nước.

Luật pháp là quy tắc của hành vi trong một tình huống cụ thể. Pháp luật liên kết không thể tách rời với đạo đức trong xã hội này hay xã hội đó. Càng có nhiều luật lệ, đạo đức của xã hội càng ít đi. Xin lỗi tất nhiên, nhưng đó là một thực tế. Nếu xã hội cần "điều chỉnh từng bước" ở mức độ của luật pháp, điều này cho thấy một khía cạnh đạo đức và đạo đức rất thấp của xã hội này. Tôi không hiểu các đại biểu tự hào về số lượng lớn các luật mà họ đã thông qua. Luật pháp nên điều chỉnh các mối quan hệ cơ bản, cơ bản của công dân, đồng thời theo dõi việc thực hiện một luật cụ thể.

Tôi sẽ khuyên các đại biểu của chúng tôi đến Duma Quốc gia không nên ngồi trên Okhotny Ryad và đưa ra luật lệ mới hoặc thay đổi luật cũ sang cũ và đi đến các địa điểm và tại chỗ để giám sát việc thực hiện luật pháp hiện hành.

Bạn là một chuyên gia trong lĩnh vực luật đất đai và nhà ở. Những gì thiếu hụt, theo ý kiến của bạn, tồn tại trong các ngành công nghiệp?

Vấn đề là như nhau - việc thực hiện pháp luật hiện hành!

Nhưng trong quan hệ pháp luật về đất đai, tôi vẫn nêu bật sự mù chữ về pháp luật của một số cán bộ giải quyết vấn đề đất đai. Tôi có cảm giác rằng nhiều người trong số họ không hiểu làm thế nào để giải thích những luật đó hoặc các định luật về đất đai khác, và nếu họ hiểu, họ chỉ giải thích chúng theo cách riêng của họ, trong "túi riêng của họ", tôi có thể nói. Và ở đây một lần nữa câu hỏi đặt ra về đạo đức và đạo đức của những người giữ vị trí trong cơ cấu nhà nước.

Bạn nghĩ gì cần phải thay đổi?

Tôi tin rằng nó là cần thiết để giải quyết các vấn đề nhân sự trong cơ quan nhà nước trên mặt đất. Cần đặt những vị trí công cộng những người thực sự là chuyên gia trong những ngành mà họ làm việc. Nó phải là những người có đạo đức, công dân tốt, không suy nghĩ về việc làm thế nào để lấy tiền vào một trong hai bài khác, nhưng làm thế nào để giải quyết các vấn đề liên quan đến năng lực của họ, rõ ràng, thành thạo và trong một thời gian ngắn. Đương nhiên, các chuyên gia như vậy cần phải trả đầy đủ cho công việc của họ, nhưng cũng nghiêm trọng trừng phạt, trong trường hợp tiết lộ sự thật về tham nhũng hoặc vi phạm các nghĩa vụ chính thức khác.

Do đó, tôi sẽ quay lại cuộc trò chuyện của chúng tôi với bạn, cần thay đổi không phải là đỉnh của cấu trúc quyền lực, mà là các quan chức trên mặt đất. Về nguyên tắc, xu hướng này được theo sau bởi chính quyền của Tổng thống Medvedev DA. Và Thủ tướng Putin V.V.

Cảm ơn bạn, Sergey Alexandrovich, cho câu trả lời của bạn.

Cảm ơn bạn!