"Cảnh sát Nhà nước": Nga sẽ thuộc định nghĩa này

Để hiểu được cho dù đó có thể gọi là chế độ điều khiển thiết lập trong Liên bang Nga kể từ sự ra đi của chính sách của ông Yeltsin, cảnh sát, chúng ta hãy cố gắng khách quan xác định những gì một nhà nước cảnh sát, các tính năng chính của cách thức mà những hình thức của chính phủ được thành lập và, quan trọng hơn là những gì, làm thế nào họ quản lý để tồn tại quá lâu.

Mô tả các chế độ này xuất hiện trong nhiều thế kỷ XVIII-XIX. Các quốc gia cái gọi là trong đó tất cả đòn bẩy của nước này đều nằm trong tay của các tầng lớp, trong đó sử dụng một loạt các cơ quan thực thi pháp luật (không có vấn đề làm thế nào họ được gọi là: cảnh sát, Dịch vụ an ninh, Carabinieri hoặc cảnh sát) để giữ quyền kiểm soát tất cả các cơ quan chức năng.

Trong hoàn cảnh nào, có một nhà nước cảnh sát? ví dụ lịch sử cho thấy rằng nó được tạo ra một môi trường rất thuận lợi của tình trạng hỗn loạn chung và tình trạng hỗn loạn. "Cuộc chiến tranh của tất cả chống lại tất cả" dẫn đến phân lớp thảm khốc của xã hội. Những người có thể không phải là "bắt cá trong vùng biển gặp khó khăn", bắt đầu nỗi nhớ cho lần hòa bình, và để dài cho một "mạnh tay". Tại thời điểm này tên cướp hôm qua / racketeers và lên nắm quyền dưới khẩu hiệu "sự ổn định và trật tự." báo cáo như vậy thường được ấn tượng bởi phần lớn dân số.

Cảnh sát Tiểu bang có thể tuyên bố tôn trọng nhân quyền và tự do dân chủ. Càng ngày, tuy nhiên, trong hùng biện của những người cai trị là những lời của một "khó lập lại trật tự", "kỷ luật" và "một chuỗi rõ ràng về lệnh." Mệt mỏi vì "vô luật pháp", công ty đồng ý. Vai trò của các cơ quan thực thi pháp luật khác cảnh sát và trong quá trình này dường như rất quan trọng: sau khi tất cả, người "kiềm chế" kẻ cướp có vũ trang không phải là người trong có nhiệm vụ bao gồm việc bảo vệ pháp luật? Tuy nhiên, theo thời gian, kiểm soát chặt chẽ bao gồm tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội.

ổn định mong muốn không đến. lỗi này, tất nhiên, kẻ thù bên ngoài "đang cố gắng đưa chúng ta đến đầu gối của chúng tôi," cũng như "wreckers, phá hoại," hành động từ bên trong. cuộc gọi cảnh sát của Nhà nước về công dân phải thận trọng và hợp tác chặt chẽ với các cơ quan an ninh. Chúng ta có thể nhớ lại trong vấn đề này cụm từ Nga hoàng Nicholas I: «Cách mạng - trên ngưỡng cửa của Nga, nhưng tôi sẽ không để cô ấy bên trong ". Tương tự như vậy, Vladimir Putin đã nói về cuộc Cách mạng Cam ở Ukraine.

Một ví dụ về các quốc gia cổ điển, trong đó "cai trị hoành hành" cơ cấu quyền lực, là Tây Ban Nha Franco thời đại, Chile dưới Pinochet thứ năm, "Kemalism" Chế độ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Thực tế rằng đây dưới hình thức chính phủ là trái ngược với xã hội dân sự, không có nghi ngờ gì nữa. Hấp dẫn này loại nước sẽ không thực hiện bất kỳ cam kết những khẩu hiệu dân chủ hoặc hình thức mới tán tỉnh của cảnh sát (đặc biệt là những người phụ nữ gợi cảm). Đối với "ổn định" của người dân phải trả giá rất cao: các cấu trúc nhà nước kiểm soát chặt chẽ đời sống chính trị và xã hội của đất nước, pháp luật được giải thích rất tự do, tạo ra một phương thức quản lý đơn giản của hệ thống tư pháp, từng làm suy yếu phương tiện truyền thông không mong muốn và đàn áp đối lập.

Vì vậy, hiện nay Nga là bao nhiêu? nhà nước cảnh sát, cửa quyền, đầu sỏ hay một cái gì đó ở giữa? Các mẫu vật nổi bật nhất của chế độ cảnh sát cho thấy rằng tất cả sức mạnh của các đơn vị năng lượng đã được thiết kế để bảo vệ các tầng lớp cầm quyền (như một quy luật, các doanh nhân, công ty độc quyền lớn, đôi khi tầng lớp trung lưu). Đại diện của các lớp có thể cảm thấy rất thoải mái, và sự ủng hộ của mình. Ở Nga, số phận của Khodorkovsky và Lebedev cho thấy rằng các thành viên lớp không phải là một "tiêm vắc xin" chống lại trả thù. Nhiều khả năng, chúng ta đang đối phó ở đây với các đầu sỏ, mà loại bỏ các đối thủ cạnh tranh từ đường đi của nó hoặc những người bị phản đối tay của cơ quan an ninh.