Các nhà phê bình văn học là ai? Nhà phê bình Nga

Phê bình văn học là một lĩnh vực sáng tạo đang trên bờ vực của nghệ thuật (đó là viễn tưởng) và khoa học về nó (phê bình văn học). Ai là chuyên gia về nó? Các nhà phê bình là những người tham gia đánh giá và giải thích các tác phẩm từ quan điểm của hiện đại (bao gồm cả quan điểm của các vấn đề cấp bách về đời sống tinh thần và xã hội) cũng như quan điểm cá nhân của họ, khẳng định và tiết lộ các nguyên tắc sáng tạo của các xu hướng văn học khác nhau, ảnh hưởng tích cực đến quy trình văn học và Trực tiếp ảnh hưởng đến sự hình thành của một ý thức xã hội nhất định. Họ dựa vào lịch sử và lý thuyết văn học, thẩm mỹ và triết học.

Các phê bình văn học thường có tính chính trị-chủ đề, báo chí trong tự nhiên, gắn với báo chí. Có mối quan hệ gần gũi với khoa học liền kề: khoa học chính trị, lịch sử, văn bản, ngôn ngữ học, thư mục.

Lời chỉ trích của Nga

Nhà phê bình Belinsky đã viết rằng mọi kỷ nguyên của văn học nước ta đều có ý thức về bản thân, điều này được thể hiện bằng những lời chỉ trích.

Rất khó để không đồng ý với tuyên bố này. Những lời chỉ trích của Nga độc đáo và sống động như văn học Nga cổ điển. Cần lưu ý điều này. Các tác giả khác nhau (một nhà phê bình Belinsky, ví dụ) chỉ ra nhiều lần rằng cô, được tổng hợp bởi thiên nhiên, đóng một vai trò rất lớn trong đời sống xã hội của đất nước chúng ta. Chúng ta hãy nhớ lại những nhà văn nổi tiếng nhất đã hết lòng nghiên cứu về những tác phẩm của kinh điển. Các nhà phê bình Nga là D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigoriev, V.G. Belinsky và nhiều người khác, những bài báo của họ bao gồm không chỉ phân tích chi tiết các tác phẩm, mà còn cả các tính năng nghệ thuật, ý tưởng, hình ảnh. Họ đã cố gắng để xem đằng sau bức tranh nghệ thuật những vấn đề xã hội và đạo đức quan trọng nhất của thời đại, không chỉ để nắm bắt chúng, mà còn để cung cấp các giải pháp riêng của họ vào những thời điểm.

Phê bình

Các bài báo do các nhà phê bình Nga đưa ra vẫn tiếp tục có ảnh hưởng lớn đến đời sống tinh thần và tinh thần của xã hội. Họ không phải là vô tình lâu trước đây đã được đưa vào chương trình giảng dạy bắt buộc của nước ta. Tuy nhiên, trong các bài học văn học trong nhiều thập kỷ, sinh viên đã trở nên quen thuộc với những bài báo quan trọng về định hướng căn bản. Các nhà phê bình về xu hướng này là D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Chernyshevsky, V.G. Belinsky và những người khác. Đồng thời, tác phẩm của các tác giả này thường được coi là nguồn trích dẫn, trong đó các học sinh "hào phóng" trang trí sáng tác của họ.

Các định thức nhận thức

Cách tiếp cận này đối với việc nghiên cứu kinh điển đã tạo ra khuôn mẫu trong nhận thức nghệ thuật, làm giảm đáng kể và đơn giản hóa bức tranh tổng quát về sự phát triển của văn học Nga, trước hết là bởi các tranh chấp về thẩm mỹ và cay đắng.

Chỉ mới đây, nhờ vào sự xuất hiện của một số nghiên cứu chuyên sâu, tầm nhìn về những lời chỉ trích và văn học Nga đã trở nên đa dạng và phong phú hơn. Các bài báo của N.N. Strakhova, A.A. Grigoryeva, N.I. Nadezhdina, I.V. Kireevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batiushkov, N.M. Karamzin (xem chân dung Nikolai Mikhailovich, biểu diễn bởi nghệ sĩ Tropinin, bên dưới) và các nhà văn nổi bật khác của đất nước.

Các tính năng của phê bình văn học

Văn học là nghệ thuật của từ, được thể hiện cả trong tác phẩm nghệ thuật và trong phê bình văn học. Vì vậy, một nhà phê bình Nga, giống như bất kỳ khác, luôn luôn là một chút của một nhà báo và một nghệ sĩ. Bài viết, được viết bằng một cách tài năng, chứa đựng sự kết hợp mạnh mẽ của những phản ánh triết lý và triết lý khác nhau của tác giả với những quan sát sâu sắc và tinh tế về chính văn bản nghệ thuật. Rất ít hữu ích được đưa ra bởi nghiên cứu của một bài báo quan trọng, nếu, như một tín điều nhất định, nó nhận thức các mệnh đề cơ bản của nó. Điều quan trọng là người đọc phải trải nghiệm tất cả mọi thứ về trí tuệ và tình cảm mà tác giả này đã nói, để xác định mức độ bằng chứng của các lập luận do ông đưa ra, để suy nghĩ về logic của tư duy. Phê bình công trình không phải là một điều rõ ràng.

Tầm nhìn của nhà phê bình

Các nhà phê bình là những người đã khám phá tầm nhìn của riêng họ về sự sáng tạo của nhà văn, cung cấp cho họ đọc độc đáo về tác phẩm. Bài viết thường làm cho bạn suy nghĩ lại hình ảnh nghệ thuật, hoặc nó có thể là những lời chỉ trích của cuốn sách. Một số đánh giá và phán đoán có thể, trong một tác phẩm tài năng, phục vụ như là một khám phá chính xác cho người đọc, nhưng một cái gì đó sẽ có vẻ gây tranh cãi hoặc sai lầm. Đặc biệt thú vị là sự kết hợp của tác phẩm của một nhà văn đặc biệt hoặc một tác phẩm của những quan điểm khác nhau. Các phê bình văn học luôn cung cấp cho chúng ta những tư liệu phong phú để suy nghĩ.

Sự giàu có của chủ nghĩa phê bình văn học Nga

Ví dụ, chúng ta có thể nhìn vào tác phẩm của ông Pushkin Alexander Sergeevich với đôi mắt của V.V. Rozanova, A.A. Grigorieva, V.G. Belinsky và I.V. Kireevsky, để làm quen với cách mà những người đương thời của Gogol đã nhận ra bài thơ Dead Souls của ông (những người chỉ trích VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov) theo những cách khác nhau, như trong nửa sau của thế kỷ 19, các anh hùng "Grief Từ tâm trí "của Griboyedov. Thật là thú vị khi so sánh nhận thức của cuốn tiểu thuyết Oblomov của Goncharov theo cách mà ông đã giải thích bằng D.S. Merezhkovsky và D.I. Pisarev. Bức chân dung thứ hai được trình bày dưới đây.

Các bài viết về sự sáng tạo của LN. Tolstoy

Ví dụ, một phê bình văn học rất thú vị là dành cho công việc sáng tạo của L.N. Tolstoy. Khả năng thể hiện "tinh khiết của tinh thần luân lý", "phép biện chứng của linh hồn" của những anh hùng tác phẩm như một nét đặc trưng của tài năng của Lev Nikolayevich là một trong những người đầu tiên tiết lộ và chỉ định NG. Chernyshevsky trong bài viết của mình. Nói về các tác phẩm của N.N. Strakhov, dành cho "Chiến tranh và Hòa bình", có thể khẳng định một cách chính đáng: có rất ít tác phẩm trong phê bình văn học Nga có thể được đặt bên cạnh nó về chiều sâu thâm nhập vào thiết kế của tác giả, độ chính xác và độ chính xác của các quan sát.

Lời chỉ trích của Nga vào thế kỷ 20

Đáng chú ý là kết quả của các tranh chấp cay đắng thường thấy và những lời chỉ trích của Nga đã không được rõ ràng là mong muốn của bà vào đầu thế kỷ 20 để "trả lại" nền văn hoá Nga cho Pushkin, với sự đơn giản và hài hòa của nó. V.V. Rozanov, tuyên bố sự cần thiết của điều này, đã viết rằng tâm trí của Alexander Sergeevich bảo vệ con người khỏi tất cả sự ngu ngốc, tầng lớp quý tộc của mình - từ những điều thô tục.

Vào giữa những năm 1920, một cuộc giật gân văn hoá mới đã xảy ra. Nhà nước trẻ, sau khi kết thúc cuộc nội chiến, cuối cùng đã có cơ hội để tham gia một cách nghiêm túc vào văn hoá. Trong nửa đầu của thế kỷ 20, một trường chính thức thống trị phê bình văn học. Đại diện chính của nó là Shklovsky, Tynyanov và Eikhenbaum. Các nhà hình thức, từ chối các chức năng truyền thống đã chỉ trích - chính trị-xã hội, đạo đức, giáo khoa - nhấn mạnh đến ý tưởng độc lập của văn học từ sự phát triển của xã hội. Trong đó, họ đã đi ngược lại ý thức hệ thống chủ nghĩa Mác xít sau đó. Vì vậy, phê bình chính thức đã dần đi đến hồi kết. Trong những năm tới, chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa là chủ đạo. Phê phán trở thành một công cụ trừng phạt trong tay nhà nước. Nó đã được kiểm soát và chỉ đạo trực tiếp bởi bữa tiệc. Trong tất cả các tạp chí và báo chí xuất hiện các phòng ban và các cột của phê bình.

Ngày nay, tất nhiên, tình hình đã thay đổi triệt để.