A. P. Chehov, "tấn công": một bản tóm tắt của câu chuyện

Anton Pavlovich Chehov đã viết tác phẩm "tấn công" của mình, một bản tóm tắt trong số đó sẽ tiết lộ cho người đọc hình ảnh của "người đàn ông nhỏ" trở nên phổ biến trong các tài liệu truyền thống của thời kỳ này, năm 1885. Nó không chỉ sử dụng các nhân vật để thể hiện ý tưởng chính của câu chuyện, nhưng cũng đầy nó với ý nghĩa mới.

Quen thuộc với các nhân vật chính

Nơi Anton bắt đầu câu chuyện của mình "tấn công"? Tóm tắt thông tin chủ yếu làm quen người đọc với những mảnh vật chính. Đây là một, người đàn ông không đáng kể thường có tầm vóc nhỏ. Khuôn mặt anh đã hoàn toàn bị bao phủ bởi pockmarks, nhưng vì lông mày dày hầu như không thể làm ra một cái nhìn ủ rũ.

nông dân Tóc không chỉ có không nhanh chóng, nhưng thậm chí đã không nhìn thấy một chiếc lược. Do đó, nó đã trở thành diện mạo nhếch nhác khổng lồ của chùm tia. đôi chân của mình là trần, và quần áo của mình phù hợp với những nguồn gốc làng. Ở dạng này, và trình bày một (tóm tắt sau đây theo cách này và nó thường được gọi là) kẻ tấn công trước khi các điều tra viên.

Có một hệ quả, hay "Tại sao bạn hạt?"

Người đại diện của các nhà chức trách yêu cầu bị đơn, cho mục đích gì đó là để tháo các loại hạt trên đường ray. người đàn ông nhỏ rối bời, khá xa nhau có tội, thậm chí không cố gắng để nghĩ ra một cái gì đó hoặc bằng cách nào đó thoát ra, nói sự thật tuyệt đối. Nuts ông cần thiết cho cá, vì vậy ông quyết định mượn chúng trên đường ray.

Điều tra viên khuyên thay vì các loại hạt, mà sự trừng phạt cũng có thể thu thập, sử dụng chì hoặc móng tay. Nhưng người đàn ông nhỏ mộc mạc giải thích rằng vai phải mua, và một cái đinh và không phù hợp. Vì vậy, bắt đầu công việc của Anton Chekhov. Kẻ tấn công (tóm tắt để mô tả một cách chi tiết tội ác của mình) và anh ta không hiểu được mức độ tội lỗi của mình. Ông đã thực sự ngạc nhiên và thành thật trả lời cho câu hỏi của điều tra viên.

Tại sao trật đường ray xe lửa và giết người

Đại diện pháp luật bắt đầu lo lắng. Ông giải thích rối bời buộc tội, vì thực tế rằng ông xoắn hạt nghèo này có thể chết hành khách tàu người sẽ vượt qua trên phân khúc này của con đường. Sau khi tất cả, nhờ vào các loại hạt và theo dõi trên tà vẹt. Và nếu tất cả chúng unscrewed, làm thế nào tàu sẽ di chuyển?

Có gì kẻ tấn công mộc mạc bình tĩnh đáp ứng với điều tra viên rằng ông không phải là một trong những bộ phận này unscrews từ đường ray tàu hỏa. Tất cả những người đàn ông đang sống trong làng cũng vậy, Ply xoắn ốc. Và không có gì xảy ra. Huấn luyện cả hai đã đi, và tiếp tục lái xe. Bởi vì xoắn chúng một cách khôn ngoan, đó không phải là tất cả mọi thứ, nhưng theo một thứ tự nhất định. Nhưng các điều tra viên đã phản đối Little man, cho tôi biết nó là gì ở bước này trong cách đào tạo của năm ngoái vẫn trật đường ray.

Tiếp tục chất vấn hoặc có thể trừng phạt

Câu chuyện về "kẻ xâm nhập" (tóm tắt tiếp tục làm theo tường thuật của ông) tiếp tục mô tả các cảnh thẩm vấn. Điều tra viên hỏi những người đàn ông làng trên một hạt, được tìm thấy trong ngôi nhà của mình trong thời gian tìm kiếm. Nhưng những kẻ tấn công thậm chí không mở khóa và báo cáo rằng ông đã có, thực sự, có, hơn nữa, không phải là một. Ít người đàn ông nói về câu cá, về lợi ích của các loại hạt như hàng hóa, và vân vân.

Nhưng các điều tra viên không tin những kẻ tấn công làng. Không có bất cứ điều gì từ anh ấy dễ hiểu, đại diện của pháp luật được trích dẫn bài viết, mà dựa thiệt hại và thiệt hại cho đường sắt cố ý như vậy. Và ông hỏi liệu bị cáo hiểu được mức độ nghiêm trọng của tội ác của mình và hình phạt được quy định nó.

Surprise người đàn ông hay cá tính năng

Như tiếp tục mô tả quá trình tóm tắt thẩm vấn của câu chuyện Chekhov "tấn công"? Làng nông dân thực sự không hiểu tại sao ông bị bắt và đưa đến các điều tra viên. Ông đã thực sự ngạc nhiên, cả hai vì sự tiện ích đơn giản toàn bộ tàu có thể rơi xuống. Đã có nó kéo bản thân đường sắt, thay vì log trượt, sau đó, tất nhiên, sẽ có ý định xấu. Và như Gadget bình thường.

Các điều tra viên như ông có thể, cố gắng để giải thích các dân làng không biết chữ về cấu trúc của tuyến đường sắt, nhưng gặp một sự hiểu lầm hoàn toàn. Chi tiết interrogates khi nào, như thế nào và ở đâu nó vẫn là người đàn ông để tháo đai ốc. Anh ta không che giấu, cô chịu trách nhiệm. Thậm chí kể về một Metrophanes, người mà họ đã tung ra mình là ai và nơi ông sinh sống.

Gần đây chuỗi công việc, hoặc stupidity làng

Kẻ tấn công (nội dung truyện ngắn kết thúc câu hỏi mô tả bất thường) nói với các điều tra viên về những đặc thù của cá, mà bảo vệ người túm lấy người đàn ông và kéo đến đồn cảnh sát, phải bị trừng phạt. Vì vậy, miễn là anh ta dẫn ông đến các điều tra viên, có thể tấn công hai lần. Người đại diện theo pháp luật, không thể đứng làng ngu dốt người đàn ông đầu tóc rối bời, yêu cầu ông được yên tĩnh.

Sau một khoảng lặng kẻ tấn công đau đớn hỏi nếu ông có thể đi, nhưng các điều tra viên giải thích rằng người đàn ông có thể bị bắt và bỏ tù. Và anh bắt đầu khóc, mà không phải là những gì ông đã tại tòa án để cung cấp cho. Nếu có thực sự là có tội, tôi đã vào một cuộc chiến hoặc đánh cắp bất cứ điều gì, sau đó một ngôi làng bất kỳ sự trừng phạt thậm chí vui vẻ sẽ chấp nhận. Ông cố gắng giải thích rằng ông cần để có được đến hội chợ, nơi mà nó nên được tiền, nhưng các điều tra viên kiên quyết.

Chekhov. "Kẻ tấn công". Nói tóm lại, hoặc cuối cùng cụm từ không thể hiểu được cáo buộc

Làng người đàn ông, không hiểu những lý do cho việc bắt giữ, và thậm chí nhiều hơn như vậy cho những gì nó có thể được gửi đến lao động khổ sai, đã gợi ý rằng điều này là do các mưu đồ của trưởng. Ông bắt đầu lẩm bẩm điều gì đó về người thân của họ. Nó chỉ ra rằng một gia đình ba anh em. Và cũng có thể nói rằng trong hành động của họ, anh không trả lời. Nhưng các điều tra viên đã mất tất cả quan tâm đến anh ta và kêu gọi trợ lý của ông, ai sẽ thực hiện các nông dân với máy ảnh.

Kẻ tấn công vẫn đang cố gắng để bảo vệ mình, thậm chí còn nhớ thầy quá cố, người có thể giải quyết tất cả mọi thứ trong lương tâm. Nhưng không ai không nghe. Như vậy kết thúc bản tóm tắt của câu chuyện "kẻ tấn công". Séc trong suốt sản phẩm chỉ buồn trớ trêu của nhân vật của mình, chứ không phải cố gắng để rút ra bất kỳ kết luận nào về anh chàng rượu, đem lại cho người đọc một cơ hội để quyết định liệu những kẻ tấn công hay không có tội.