Như đã mô tả nhà lãnh đạo của những người Bolshevik của các đồng nghiệp của họ

Và hôm nay, chưa kể đến những thập kỷ đầu tiên kể từ Đại hội XX, bạn có thể nghe phán quyết rằng trong bản thân ý tưởng của Lenin Cộng sản là đúng, nó chỉ bị bóp méo bám vào sự thánh thiện của rogues.

Sự nguy hiểm của sự chia rẽ, và những phẩm chất cá nhân của các thành viên Ủy ban Trung ương

Ai, sau đó, là những người Bolshevik? Các nhà lãnh đạo của đảng, lên nắm quyền vào năm 1917, đã có một nét tính cách khác nhau, có quan điểm riêng của họ về các vấn đề khác nhau, một số trong số họ hùng biện sáng rực, còn lại là im lặng hơn. Nhưng một điểm chung họ có tất cả như nhau, tất nhiên, đó là.

Những người mà họ có thể biết được tốt hơn so với các nhà lãnh đạo, người khơi mào và lý thuyết gia trưởng của cách mạng vô sản? Lenin, lãnh đạo Bolshevik, trong "Thư gửi Đại hội" của ông đã mô tả các thành viên tích cực nhất của CC và có các biện pháp đó, theo quan điểm của mình, có thể ngăn chặn một sự chia rẽ của đảng.

Một khi điều này đã được. Thứ hai Đại hội Đảng (1903, Brussels - Luân Đôn) đã ném các đảng viên thành hai phe đối lập, Lenin và tháng Ba. Với Ulyanov vẫn cam kết chế độ độc tài vô sản, và Martov - tất cả các phần còn lại. Có những khác biệt khác, không phải là chủ yếu.

lãnh đạo Bolshevik đã viết một lá thư không trong một ngồi. Từ ngày 23 đến ngày 26 tháng 12 năm 1922, ông làm việc trên các luận án chính, và ngày 04 tháng một năm tới, thêm khác. Chú ý được rút ra để mong muốn lặp đi lặp lại để tăng thành phần của Ủy ban Trung ương 50-100 thành viên, để đảm bảo tính bền vững của công trình. Nhưng lý do chính mà tài liệu đáng chú ý này đã được một thời gian dài (cho đến 1956) không có sẵn phi đảng phái, và thậm chí cả những người Cộng sản, là sự hiện diện của các đặc điểm của dữ liệu các thành viên tích cực nhất của đảng vào cuối năm 1922.

Stalin hay Trotsky?

Theo Lênin, vai trò chính ( "hơn một nửa") để đảm bảo sự ổn định của đảng đóng một tỉ số của hai thành viên Ủy ban Trung ương - Trotsky và Stalin. Sau đó - về sau này. Vị lãnh đạo này của những người Bolshevik, để tập trung quyền lực "khổng lồ" trong tay của chính mình, anh nghĩ lãnh đạo, sẽ không thể sử dụng nó "khá cẩn thận." Khi nó bật ra sau, tôi đã có thể. Trong thực tế, Lenin, Stalin đến trong mọi khía cạnh, đó chỉ là thô lỗ và rất thiếu kiên nhẫn "để đồng chí của mình." Nếu giống hệt nhau, nhưng trung thành hơn, lịch sự hơn và chu đáo hơn ( "đồng chí của mình"), sau đó tất cả mọi thứ sẽ ổn thôi.

Các nhà lãnh đạo thứ hai của những người Bolshevik, Trotsky, khả năng của tất cả các thành viên của CC, nhưng một số nhà quản lý kiêu ngạo. Và đau khổ Bolshevik. Và như vậy, nói chung, cũng tốt.

Nhưng những gì về phần còn lại?

Trong tháng 10 năm 1917, Kamenev và Zinoviev nói chung gần như cản trở toàn bộ cách mạng. Nhưng nó không phải là lỗi cá nhân của họ. Mọi người tốt, tận tâm và có khả năng.

Một lãnh đạo của những người Bolshevik - Bukharin. Đây là lý thuyết gia lớn nhất và giá trị nhất của đảng, bên cạnh những yêu thích phổ quát. Tuy nhiên, không có gì bao giờ nghiên cứu, và xem nó không phải là hoàn toàn chủ nghĩa Mác. Ông và biện chứng học thuật "của bất kỳ chân răng", nhưng vẫn còn lý thuyết.

Một lãnh đạo - Pyatakov. quản trị rất ý chí mạnh mẽ và có khả năng, nhưng cho đến tê mà bạn không thể dựa vào anh ấy trong bất kỳ vấn đề chính trị.

Tốt công ty. Thư gửi Đại hội có khả năng hoàn toàn xua tan những ảo tưởng rằng nếu di sản của Lenin đã đạt được một bên khác, sau đó mọi chuyện có thể đã được tốt. Sau khi đặc điểm như vậy vô tình nói đến nhớ rằng trong bối cảnh ngu ngốc và người nói chuyện trống snapper ứng cử của Stalin không phải là quá xấu.

Và nếu thay vì ông chạy nước có thể đã được Trotsky với ý tưởng của ông về "đội quân lao động" rằng những rắc rối trên đầu của người dân sẽ sụp đổ thậm chí nhiều hơn. Về Pyatakov, Bukharin, Zinoviev và Kamenev và giả định là không cần thiết để xây dựng một ...