Hệ thống đa - chiến thắng của đa số

Modern luật hiến pháp cung cấp một loạt các công cộng, làm thế nào để thực hiện quyền bổ nhiệm các nhà chức trách trong Nhà nước. Hiệu ứng này đã được gọi là quá trình bầu cử, thể hiện bằng một trong các loại hệ thống: một đa số, tỷ lệ hoặc hỗn hợp.

Hệ thống đa số hiện nay - là mô hình được ưa thích nhất cuộc bầu cử đại diện của chính phủ, hiện có ở các nước phát triển. Tại cơ sở của nó được hình thành cơ quan đại diện tại Canada, Mỹ, Úc, Nhật Bản và nhiều nước khác. tính hấp dẫn và hiệu quả của loại hình này là gì?

hệ thống bầu cử số đông - bản chất và phân loại.

Đa số phiếu - rằng quy tắc này là chính trong hoạt động của hệ thống bầu cử. Trong thực tế, hệ thống bầu cử số đông quy định rằng có nên được cung cấp bởi Hiến pháp hoặc pháp luật về bầu cử số phiếu biểu quyết cho một ứng cử viên đặc biệt mà tại đó các đề cử sẽ được chấp nhận bởi đa số cử tri.

Đề cập đến số phiếu biểu quyết không phải là ngẫu nhiên. Tùy thuộc vào nó, có ba loại thuộc loại này của cuộc bầu cử:

• tuyệt đối đa số - theo ứng cử viên của mình cho bài sẽ được coi là bầu khi và chỉ trong trường hợp ủng hộ của ông sẽ mang lại tiếng nói một nửa dân số có quyền lựa chọn, cộng với một người;
• đa số tương đối - cuộc bầu cử theo chương trình này ngụ ý sự có mặt của một đa số phiếu so với các ứng cử viên khác;
• đa số có trình độ - pháp luật của nước này sửa chữa rõ ngưỡng, thành tựu trong số đó là đủ để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là không có hiện thân hoàn hảo của một biến thể của pháp luật của các quốc gia với số lượng lớn. Thông thường, các loại được phản ứng ở các giai đoạn khác nhau hoặc trên các cuộc bầu cử các cấp khác nhau. hệ thống số đông cho phép hành động như vậy, đặc biệt là khi nói đến các cơ quan chức cao hơn. Một ví dụ nổi bật của "hợp kim" của loại thứ nhất và thứ hai được bầu làm tổng thống của nước Pháp. Vòng đầu tiên được coi là chỉ cần thiết chỉ nếu một ứng cử viên giành được một số phiếu tuyệt đối. Nếu điều này không xảy ra, sau đó vòng thứ hai sẽ được tổ chức giữa các ứng viên, diễn ra đầu tiên và thứ hai, theo hệ thống đa số tương đối.

Hệ thống đa - một hiệu ứng mơ hồ về hiệu quả. Những lợi thế có thể là do một cách an toàn để thiết lập một trạng thái ổn định của 2-3 hệ thống đảng. Nhưng nhược điểm mạnh nhất có thể bỏ qua những ý kiến cho rằng bộ phận dân cư mà bỏ phiếu ủng hộ cuộc bầu cử của người ngoài.

hệ thống bầu cử số đông và tỷ lệ - điểm của phân kỳ.

một là những gì hệ thống đa số, thảo luận ở trên. Tương đối hệ thống bầu cử theo tỷ lệ cần lưu ý rằng, trái ngược với lần đầu tiên, nó được dựa trên lựa chọn không phải là một ứng cử viên nói riêng và đảng. Hầu hết các học giả pháp lý và các nhà khoa học chính trị có xu hướng nghĩ rằng đó là theo hệ thống bầu cử theo tỷ lệ tiết lộ đầy đủ hơn bản đồ bầu cử của nhà nước. mâu thuẫn đáng kể với hệ thống đa số là kiểm phiếu kỹ lưỡng và xác định số lượng những chia sẻ của đại diện trong chính phủ.

Hệ thống đa số không có t N.. "Ngưỡng bầu cử." Ngược lại với điều đó, tỷ lệ trong nhiều trường hợp vẫn xác định mình. Nhưng điều này được thực hiện để ngăn chặn việc thông qua trong cơ quan dân cử của các đảng và các ứng cử viên độc lập, có trọng lượng trong đời sống chính trị là quá thấp.

Mặc dù sự khác biệt trong các quy trình, hệ thống bầu cử số đông và tỷ lệ thường hoạt động cùng một lúc, tạo thành một loại kiểu phụ - một hệ thống bầu cử hỗn hợp. cộng sinh này đang trở nên hấp dẫn hơn ở các nước có lãnh thổ giàu nơi cư trú nhỏ gọn của người nào đó.

Kết quả là, hệ thống đa số được trình bày như một tập hợp các phương pháp bầu cử, trong đó một ứng cử viên phải giành chiến thắng sự ủng hộ của đa số cử tri. Hệ thống này là hoàn hảo cho các cuộc bầu cử một mình đại diện cơ quan công quyền (ví dụ, tổng thống Pháp, hoặc các thượng nghị sĩ ở Mỹ), nhưng có một số nhược điểm đáng kể cho cuộc bầu cử của các cơ quan tập thể (Quốc hội hoặc hội đồng địa phương).