Định nghĩa và phân loại bằng chứng trong tố tụng dân sự

Trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau khái niệm "bằng chứng" được hiểu theo nhiều cách khác nhau. Trong khi đó, bản chất của nó được kết hợp trong mọi lĩnh vực pháp lý. . phần tiếp theo sẽ thảo luận về khái niệm và phân loại bằng chứng trong tố tụng dân sự.

đặc điểm chung

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Trước khi phân loại và các loại bằng chứng sẽ được xem xét trong một quá trình dân sự, chúng ta chuyển sang một số định mức của pháp luật. Hãy bắt đầu với sản xuất nông nghiệp. Trong Điều 64 của Bộ luật được coi là bằng chứng về các thông tin, theo đó được xác định bởi sự vắng mặt / hiện diện của bằng chứng để hỗ trợ cho sự phản đối và yêu cầu của các bên liên quan, và có liên quan khác tham gia tố tụng, hoàn cảnh. Theo Nghệ thuật. 26.2 Bộ luật hành chính, những bao gồm bất kỳ thông tin thực tế trên cơ sở đó thiết lập quá trình sự kiện, cảm giác tội lỗi của một chủ thể bị khởi tố. Theo Điều 55 của ĐCSTQ, chúng được gọi là sự thật, được xác định bởi hoàn cảnh được chứng minh. Như bạn có thể thấy, những tinh hoa của mình những định nghĩa này.

Phân loại các chứng cứ pháp lý trong tố tụng dân sự

pháp luật quy định một danh sách các thông tin, trên cơ sở đó được xác định bởi những sự kiện hoặc khác có liên quan đến việc giải quyết đúng đắn vụ án. основывается на одних критериях. Người ta nói rằng phân loại bằng chứng trong dân sự và các quy trình trọng tài dựa trên một số tiêu chí. Chúng bao gồm:

1. Một phương pháp hình thành.
2. Tính xác thực.
3. Mối quan hệ để xác nhận hoàn cảnh.

Hãy xem xét các tiêu chí cụ thể.

phương pháp hình thành

по этому признаку позволяет выделить: Phân loại bằng chứng trong tố tụng dân sự trên cơ sở cho phép bạn chọn:

1. Đặc nguồn. Chúng bao gồm âm thanh, video, bằng chứng vật lý.
2. thông tin bằng miệng. Nhóm này bao gồm các lời khai của các nhân chứng, những người tham gia giải thích vụ án và các bên thứ ba.
3. nguồn bằng văn bản. Chúng bao gồm các tài liệu khác nhau: kiến nghị, báo cáo khiếu nại, phản đối, các giao thức, tài liệu, thực hiện thay mặt, ý kiến chuyên gia, và vân vân.

Riêng rẽ, có một phân loại các giấy tờ chứng minh. Trong tài liệu quá trình dân sự có thể được trình bày trong bản chính hoặc bản sao, được cá nhân hoặc kinh doanh.

sự đáng tin cậy

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). bằng chứng phân loại trong quá trình dân dụng theo tính năng này liên quan đến việc tách các nguồn trong trực tiếp (tiểu học) và gián tiếp (dẫn xuất). Các cựu bao gồm, ví dụ, lời khai của các nhân chứng, các văn bản gốc, video, âm thanh. Các dẫn xuất được coi là bằng chứng như vậy, mà cung cấp một dấu hiệu của nguồn, họ thậm chí có thể truyền tải những tinh hoa của quá khứ. Họ cần được điều trị các chứng mà họ đưa ra trên cơ sở các thông tin nhận được từ người khác, bản sao của tài liệu.

Mối quan hệ để xác nhận hoàn cảnh

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Bởi lassifikatsiya bằng chứng trong quá trình dân sự liên quan đến việc tách các nguồn gián tiếp và trực tiếp. Sau đó là các thông tin cho phép thiết lập trực tiếp một cụ thể thực tế hợp pháp. Ví dụ, trong Saint-hôn nhân xác nhận việc đăng ký quan hệ gia đình. bằng chứng gián tiếp cho rằng có thể xác định một thực tế duy nhất trong mối quan hệ. Trên các tiêu chí liên quan để xác nhận hoàn cảnh phân loại dựa trên bằng chứng trong tố tụng dân sự.

sắc thái

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Các chuyên gia cho rằng vấn đề phân loại bằng chứng trong tố tụng dân sự, không chỉ để phân tích các đặc điểm của nhiều nguồn khác nhau, mà còn làm thế nào để sử dụng các thông tin thu được từ họ. Ví dụ, bằng cách nghiên cứu các bằng chứng gián tiếp, các chuyên gia chỉ ra rằng những sự kiện này chứa kết nối đa giá trị để xác nhận hoặc phủ nhận một thực tế. Nếu bạn lấy một nguồn như riêng biệt, dựa trên đó, người ta có thể xây dựng một số phiên bản, trong một số trường hợp, đối diện với nhau.

quy tắc ứng dụng

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Phân loại bằng chứng trong tố tụng dân sự cho phép bạn phát triển các phương pháp thích hợp cho việc sử dụng các nguồn thông tin nhận được từ họ. Ví dụ, các quy tắc đặc biệt được xây dựng để sử dụng bằng chứng gián tiếp. Người được ủy quyền nên nhớ rằng:

1. Xây dựng kết luận đáng tin cậy trên cơ sở thông tin gián tiếp là cần thiết để đối xử với họ trong khu phức hợp.
2. Phù hợp với các giá trị của mỗi sự kiện phân tích không nên hỏi.
3. Các thông tin gián tiếp phức tạp phải được nộp cho một hệ thống nhất định. thiết lập này sẽ cung cấp cơ sở cho việc xây dựng kết luận chỉ có thể chứng thực / bác bỏ hoàn cảnh.

nguồn bằng chứng

Pháp luật đưa ra cụ thể, đóng danh sách của họ. Nó không phải là đối tượng để giải thích rộng, hoặc giảm. Với sự giúp đỡ của bằng chứng, tòa án nhận được một số thông tin liên quan đến quá trình tố tụng. Chúng bao gồm:

1. Giải thích các bên tham gia tranh chấp và các bên thứ ba.
2. Bằng chứng.
3. Video / ghi âm.
4. Vật chất và tài liệu chứng cứ.
5. Trưng cầu giám định.

quỹ khác không được cung cấp bởi pháp luật.

Các chi tiết cụ thể các nguồn cá nhân

Thông thường, khả năng sử dụng bằng chứng mà không sửa chữa đặc điểm bên ngoài của họ về các tài liệu không được phép. Ví dụ, một hành động thương mại, thu hút tại w vận chuyển / d trong việc hỗ trợ thiệt hại hàng hóa, cho thấy thông tin về con dấu, sự thất bại trong số đó cũng được bao gồm trong giấy. Bởi tang vật có thể bao gồm các tính năng bên ngoài của các bên tranh chấp, nhân chứng, người không tham gia vào quá trình tố tụng. Ví dụ, một chân dung chân dung của đứa trẻ và cha mẹ tương lai có thể hoạt động như xác nhận trong việc xây dựng tư cách làm cha. CPC video / kỷ lục hiện nay được coi là tang vật. Tuy nhiên, một số chuyên gia chỉ ra sự thiếu chính xác của từ ngữ. Theo một số luật sư, các nguồn có thể được coi như một hình thức của chứng cứ. Họ thực sự là những đối tượng mà bạn có thể cài đặt một hoặc các trường hợp khác có liên quan đến quá trình tố tụng. Tuy nhiên, các thông tin tương ứng được chiết xuất không phải từ bên ngoài của loại hình của họ, và của nội dung.

Phù hợp và admissibility

Những người tham gia tranh chấp cung cấp cho tòa án một loạt các thông tin. Họ có thể hoặc không có thể liên quan đến vụ án. Bằng chứng của việc có giá trị cho các tranh chấp về bản chất là cuộc gọi được phân bổ. Chính họ là người có thể xác nhận hay phủ nhận các sự kiện mà các bên được đề cập trong quá trình tố tụng. Vật liệu mà không liên quan đến tranh chấp được loại trừ khỏi xem xét. Entity làm đơn đề nghị thu thập chứng cứ, nên xác định những sự kiện đó sẽ được xác nhận. Cơ quan có thẩm quyền quyết tranh chấp thì có quyền từ chối những hoặc các nguồn khác, như không có giá trị cho các trường hợp, ở bất kỳ giai đoạn, kể cả khi đưa ra quyết định. Trong phán quyết, tòa án phải đưa ra lý do tại sao ông không lấy bằng chứng vào tài khoản.

yêu cầu quy định

Khi xem xét các trường hợp cụ thể trong thực tế, để phát triển các quy tắc của chứng cứ. Như vậy, trong một vụ tranh chấp về phục hồi của công dân đã được phát hành theo sáng kiến của quản lý, phải được trình bày bản sao của lệnh nhập học vào các nhân viên, chuyển nhượng, sa thải, thông tin về thu nhập. Gánh nặng chứng minh tính hợp pháp của hành vi phạm trong trường hợp này dựa trên đơn. Những tình tiết của quá trình tố tụng mà phải được hỗ trợ bằng vật liệu đặc biệt, không thể đảm bảo các thông tin khác. Tòa án có quyền sử dụng chỉ có các loại bằng chứng được xác định bởi luật pháp. Trong trường hợp này, nó không thể được cho phép trong một số loại tranh chấp một số phương tiện xác nhận các sự kiện. Ví dụ, theo Điều 162 của Bộ luật Dân sự (Art. 1) không tuân thủ hình thức bằng văn bản của hợp đồng tổn thất cho các bên có quyền tham khảo một vụ tranh chấp trong quá trình xác nhận của giao dịch và thành lập các điều kiện của nó cho bằng chứng. Tuy nhiên, các đại biểu có thể mang lại bằng văn bản và bằng chứng khác. Bằng việc công nhận các tổ chức kinh doanh như không có khả năng như một tài liệu hỗ trợ bắt buộc phục vụ các báo cáo y tế. Nó không thể được thay thế bằng bất kỳ bằng chứng khác. Nếu quyết định sẽ dựa trên dữ liệu không hợp lệ, cần được bãi bỏ.

phần kết luận

Trong tố tụng dân sự, được sử dụng nhiều loại chứng cứ. Một số trong số họ đều gắn liền với yêu cầu bồi thường khi nộp cho cơ quan được chỉ định. Danh sách các tài liệu cần thiết được thiết lập GIC, APC, và các quy định khác. Là một phần của quá trình tố tụng, tòa án chỉ có thể sử dụng bằng chứng cho thấy có giá trị cho các trường hợp. Để xác định điều này, nó là cần thiết để kiểm tra tất cả các tài liệu đệ trình bởi các bên.