Chế độ quân chủ Quốc hội

Chế độ quân chủ quốc hội là một loại chính phủ đặc biệt, trong đó quyền lực thực sự, tình trạng hiến pháp và pháp lý của một người cầm quyền bị hạn chế đáng kể bởi các điều khoản hiến pháp . Do đó, người đứng đầu nhà nước cai trị, nhưng không cai trị. Chế độ quân chủ quốc hội chỉ giả định một sự tồn tại chính thức của quyền của các vị vua. Quyền của ông để áp đặt một sự phủ quyết về luật của chế độ chuyên quyền hoặc không sử dụng trong thực tế, hoặc sử dụng quyền này theo sự chỉ dẫn của chính phủ.

Chế độ quân chủ nghị viện giả định trách nhiệm chính trị của chính phủ đối với các hoạt động của nó trước Quốc hội. Nếu sau này bày tỏ sự không tin tưởng hoặc từ chối tin tưởng trước đây, chính phủ sẽ buộc phải từ chức độc lập hoặc người đứng đầu nhà nước sẽ từ chức.

Theo nguyên tắc, chế độ quân chủ quốc hội không cung cấp cho hoạt động độc lập của nhà lập pháp (nhà vua). Tất cả các hành vi của mình đều do chính phủ soạn thảo và củng cố. Các hành động đang bị người đứng đầu chính phủ hoặc bởi một hoặc một bộ trưởng khác chống lại. Nếu không, các văn bản quy phạm pháp luật sẽ không có hiệu lực pháp luật.

Quyền tư pháp được thực hiện bởi các tòa án độc lập, nhưng việc ban hành phán quyết và thi hành án được thực hiện thay mặt cho nhà vua.

Nhưng những sự kiện này không nên được nhìn nhận theo cách mà chế độ quân chủ quốc hội cho phép cơ chế của nhà vua là một nhân vật thuần túy danh nghĩa. Một số đảng viên đảng cầm quyền trong quá trình cai trị đất nước không có nghĩa là vai trò của ông trong chính trị gia trong nước được giảm xuống bằng không. Trong trường hợp này, chúng ta nên nhớ lại vị vua Tây Ban Nha Juan Carlos, người, là Tổng Tư lệnh Tối cao, đã ngừng cuộc đảo chính quân sự ở đất nước này. Hơn nữa, trong một số chế độ quân chủ của quốc hội (ví dụ ở Thái Lan, Malaysia và các nước khác), các nguyên thủ quốc gia đều có các quyền hạn và quyền hạn đáng kể.

Trong tiểu bang có một chế độ nghị viện hoặc chế độ nghị viện, miễn là không có đảng nào có đa số trong quốc hội và có khả năng thành lập chính phủ một đảng. Đồng thời, so với liên minh đảng viên rộng hơn, càng khó khăn cho các đối tác để đạt được thỏa thuận về giải quyết các vấn đề chính trị khác nhau. Thường thì khi một bên rút tên khỏi đại diện của chính phủ, nó sẽ mất đa số trong quốc hội và buộc phải từ chức.

Ngày nay, chế độ quân chủ quốc hội được coi là phổ biến hơn nhiều so với lưỡng cực và tuyệt đối. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, chỉ có một cống nạp cho truyền thống được đưa ra, giúp duy trì sự tôn trọng của công dân đối với nhà nước. Do đó, các chế độ quân chủ hiện đại của nghị viện có sự khác biệt không đáng kể so với các nước cộng hòa. Đồng thời, có một cách nào đó là " hình thức trung gian của chính phủ". Chế độ quân chủ quyền chọn là một loại hệ thống nhà nước, trong đó không có quyền thừa kế quyền lực của vị vua kế tiếp (sau khi rời bỏ, chấm dứt quyền lực hoặc cái chết của cái quốc gia trước). Trong trường hợp này, người đứng đầu đất nước được bầu thực tế hoặc chính thức.

Cần lưu ý rằng các chế độ quân chủ của nghị viện tồn tại ở các nước phát triển đầy đủ. Ở những trạng thái này, sự chuyển đổi sang hệ thống công nghiệp từ nông nghiệp đã diễn ra mà không kèm theo những thay đổi cơ bản trong các thể chế quyền lực hiện có. Áp dụng từng bước cho các điều kiện mới đã được thực hiện. Các quốc gia này bao gồm Anh, Nhật, Đan Mạch, Hà Lan, Tây Ban Nha, Bỉ, Canada và các nước khác. Các quyền lực này được đặc trưng bởi sự phân chia quyền lực phát triển dựa trên nền tảng công nhận quyền lực đối với các cơ quan điều hành trong quốc hội, cũng như, nếu không phải là dân chủ, thì ở bất kỳ mức nào thì chế độ của nhà nước tự do.