Các nhà chức trách thành phố St. Petersburg. Trưởng Tổng cục quy định bản thân giải thưởng. Hidden Tendetsiya và tham nhũng?

Vì nó trở nên nổi tiếng từ các nguồn đáng tin cậy, người đứng đầu chính quyền địa phương của thành phố đô thị Vasilevsky (St. Petersburg, huyện Vasilievsky) Lyapakina SV Anh ấy không muốn thực hiện quyết định của Hội đồng Quốc phòng MO Vasilevsky và thực hiện đầy đủ các nhu cầu chính đáng của người đứng đầu thành phố.

Bằng cách này, Lyapakinoy Svetlana trở lại trong năm 2009 đã kết thúc hợp đồng về việc thực hiện các quyền hạn của người đứng đầu của chính quyền địa phương, và lợi dụng tình hình hiện nay với sự thay đổi của người đứng đầu Bộ Quốc phòng, người đã từ chức vì lý do cá nhân, nó không phải là thủ tục đấu thầu bắt buộc, mở rộng sức mạnh của nó đến nay trong gian lận of Art. 131 của Liên bang Nga. Thực tế này được thành lập bởi việc truy tố, nhưng trên bao nhiêu là hợp pháp?. ...

Kết quả của việc này tự ý chí là Lyapakina SV trong một thời gian dài mình đăng ký tiền thưởng và các khoản phụ cấp. Cho đến nay, có bằng chứng thuyết phục về tham nhũng và lạm dụng quyền hạn chính thức của mình của người đứng đầu chính quyền địa phương Lyapakinoy SV trong việc tính toán tiền thưởng, phụ cấp và hỗ trợ tài chính cho người lao động, thành phố khác, cũng như việc trả tiền thưởng cho những người không làm việc cho chính quyền thành phố và các tổ chức thành phố.

Trích OEB và huyện KP Vasileostrovsky của St. Petersburg "hiện đang nhận được sự thật Lyapakinoy SV phí bảo hiểm, nội dung bồi dưỡng kỳ nghỉ được cài đặt một phần. Là một phần của KUSP vật liệu kiểm tra để xác minh tính hợp pháp của việc tính toán trên các khoản tiền thưởng và các khoản phụ cấp. "

Kể từ khi nhậm chức, người đứng đầu mới của Quốc phòng đã tiết lộ những sự kiện này và đã phải đưa thông tin này để các đại biểu, trong đó gây ra sự hoang mang cùng cực và lên án, và cũng kêu gọi các cơ quan thực thi pháp luật, mà bây giờ được kiểm tra được tiến hành và điều tra về trình độ của hành vi phạm tội và trong tương lai gần họ sẽ nhận được một đánh giá đúng đắn. Theo thông tin của chúng tôi, có những sự kiện và những vi phạm tài chính khó khăn liên quan đến việc lãng phí nguồn vốn ngân sách.

Đặc biệt, tình hình bắt đầu diễn ra sau cuộc họp tiếp theo của Hội đồng đại biểu đã quyết định nhập một cách thường xuyên để các hội đồng thành phố như một luật sư. Đó là quyết định này và cố gắng để phản đối Lyapakina SV Cô đã đệ đơn xin quyết định của hội đồng thành phố để giới thiệu một đơn vị tiêu chuẩn mới "luật sư", và yêu cầu Toà án tuyên bố các quyết định của tòa án phi pháp, trích dẫn các cơ hội không nên làm như vậy bởi vì chúng ta đang vi phạm Điều 83 của Bộ Luật Ngân sách. Tòa án thấy nó không thể đáp ứng yêu sách của mình, như được tìm thấy vi phạm trong quyết định của Hội đồng quản trị. Lyapakina SV Ông đã rút lại lời phù hợp.

Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao? Theo pháp luật hiện hành, và trong thực tế, người đứng đầu Bộ Quốc phòng - sử dụng lao động và người đứng đầu chính quyền địa phương - giám đốc điều hành - cơ quan quản lý, người quản lý, quản trị viên. Logic, câu hỏi được đặt ra: nếu người quản lý từ chối tuân theo mệnh lệnh của người đứng đầu, không cung cấp các tài liệu cần thiết, gây hiểu lầm đại biểu người nhiều quỉ kế quy phạm pháp luật, nhưng nó không muốn nhìn thấy một luật sư ở thành phố sovete- nó là gì? Thật vậy, sự hiện diện của một luật sư ở bất kỳ đô thị - đúng hơn đó là một vị trí bắt buộc? Hoặc cô không muốn để cho người dân okruga- và St. Petersburg - biết rằng số tiền chi trả của người nộp thuế trung thực, nó chỉ đặt nó trong túi của mình? Kể từ khi xác nhận một quan điểm chính thức về phí bảo tính bất hợp pháp PSC.

Chưa kể đến một thực tế là ngân sách năm 2012 đã gần như tràn ngập, và câu trả lời rõ ràng - và báo cáo hoạt động của họ Lyapakina SV cho đến nay nó vẫn chưa được cung cấp.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và chính phủ Nga đã kêu gọi chống tham nhũng, thành lập Uỷ ban. Câu hỏi: Điều gì có thể là một cuộc đấu tranh, ngay cả khi người đứng đầu chính quyền địa phương là vi phạm pháp luật ....?

Vì nó trở nên nổi tiếng từ các nguồn đáng tin cậy, người đứng đầu chính quyền địa phương của thành phố đô thị Vasilevsky (St. Petersburg, huyện Vasilievsky) Lyapakina SV Anh ấy không muốn thực hiện quyết định của Hội đồng Quốc phòng MO Vasilevsky và thực hiện đầy đủ các nhu cầu chính đáng của người đứng đầu thành phố.

Bằng cách này, Lyapakinoy Svetlana trở lại trong năm 2009 đã kết thúc hợp đồng về việc thực hiện các quyền hạn của người đứng đầu của chính quyền địa phương, và lợi dụng tình hình hiện nay với sự thay đổi của người đứng đầu Bộ Quốc phòng, người đã từ chức vì lý do cá nhân, nó không phải là thủ tục đấu thầu bắt buộc, mở rộng sức mạnh của nó đến nay trong gian lận of Art. 131 của Liên bang Nga. Thực tế này được thành lập bởi việc truy tố, nhưng trên bao nhiêu là hợp pháp?. ...

Kết quả của việc này tự ý chí là Lyapakina SV trong một thời gian dài mình đăng ký tiền thưởng và các khoản phụ cấp. Cho đến nay, có bằng chứng thuyết phục về tham nhũng và lạm dụng quyền hạn chính thức của mình của người đứng đầu chính quyền địa phương Lyapakinoy SV trong việc tính toán tiền thưởng, phụ cấp và hỗ trợ tài chính cho người lao động, thành phố khác, cũng như việc trả tiền thưởng cho những người không làm việc cho chính quyền thành phố và các tổ chức thành phố.

Trích OEB và huyện KP Vasileostrovsky của St. Petersburg "hiện đang nhận được sự thật Lyapakinoy SV phí bảo hiểm, nội dung bồi dưỡng kỳ nghỉ được cài đặt một phần. Là một phần của KUSP vật liệu kiểm tra để xác minh tính hợp pháp của việc tính toán trên các khoản tiền thưởng và các khoản phụ cấp. "

Kể từ khi nhậm chức, người đứng đầu mới của Quốc phòng đã tiết lộ những sự kiện này và đã phải đưa thông tin này để các đại biểu, trong đó gây ra sự hoang mang cùng cực và lên án, và cũng kêu gọi các cơ quan thực thi pháp luật, mà bây giờ được kiểm tra được tiến hành và điều tra về trình độ của hành vi phạm tội và trong tương lai gần họ sẽ nhận được một đánh giá đúng đắn. Theo thông tin của chúng tôi, có những sự kiện và những vi phạm tài chính khó khăn liên quan đến việc lãng phí nguồn vốn ngân sách.

Đặc biệt, tình hình bắt đầu diễn ra sau cuộc họp tiếp theo của Hội đồng đại biểu đã quyết định nhập một cách thường xuyên để các hội đồng thành phố như một luật sư. Đó là quyết định này và cố gắng để phản đối Lyapakina SV Cô đã đệ đơn xin quyết định của hội đồng thành phố để giới thiệu một đơn vị tiêu chuẩn mới "luật sư", và yêu cầu Toà án tuyên bố là bất hợp pháp quyết định của tòa án, đề cập đến cơ hội không nên làm như vậy bởi vì chúng ta đang vi phạm Điều 83 của Bộ Luật Ngân sách. Tòa án thấy nó không thể đáp ứng yêu sách của mình, như được tìm thấy vi phạm trong quyết định của Hội đồng quản trị. Lyapakina SV Ông đã rút lại lời phù hợp.

Một câu hỏi hợp lý được đặt ra: tại sao? Theo pháp luật hiện hành, và trong thực tế, người đứng đầu Bộ Quốc phòng - sử dụng lao động và người đứng đầu chính quyền địa phương - giám đốc điều hành - cơ quan quản lý, người quản lý, quản trị viên. Logic, câu hỏi được đặt ra: nếu người quản lý từ chối tuân theo mệnh lệnh của người đứng đầu, không cung cấp các tài liệu cần thiết, gây hiểu lầm đại biểu người nhiều quỉ kế quy phạm pháp luật, nhưng nó không muốn nhìn thấy một luật sư ở thành phố sovete- nó là gì? Thật vậy, sự hiện diện của một luật sư ở bất kỳ đô thị - đúng hơn đó là một vị trí bắt buộc? Hoặc cô không muốn để cho người dân okruga- và St. Petersburg - biết rằng số tiền chi trả của người nộp thuế trung thực, nó chỉ đặt nó trong túi của mình? Kể từ khi xác nhận một quan điểm chính thức về phí bảo tính bất hợp pháp PSC.

Chưa kể đến một thực tế là ngân sách năm 2012 đã gần như tràn ngập, và câu trả lời rõ ràng - và báo cáo hoạt động của họ Lyapakina SV cho đến nay nó vẫn chưa được cung cấp.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và chính phủ Nga đã kêu gọi chống tham nhũng, thành lập Uỷ ban. Câu hỏi: Điều gì có thể là một cuộc đấu tranh, ngay cả khi người đứng đầu chính quyền địa phương là vi phạm pháp luật ....?