Trong suốt lịch sử của phát triển con người vẫn là một câu hỏi chuyên đề về những gì hình thức của chính phủ là hiệu quả nhất. Thảo luận về vấn đề này đã diễn ra hai ngàn năm trước tại La Mã cổ đại. Họ tiếp tục ở Trung Quốc hiện đại, và - đặc biệt nghiêm trọng - tại Liên bang Nga. Nổi tiếng chính trị gia nổi bật và chính khách Winston Churchill đã từng nói rằng nền dân chủ được coi là chấp nhận được hầu hết các hình thức của chính phủ. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng nó có nhược điểm nhất định. Không nghi ngờ gì, các cơ chế dân chủ trong hệ thống chính trị đóng một vai trò quan trọng.
Nếu bạn dựa vào một định nghĩa được đưa ra trong điển và thư viện, xác định các hình thức của chính phủ, mà thuộc về vương quốc, cũng như cách thức mà quyền lực này được thực hiện. Các hình thức đầu tiên và cổ xưa nhất - một chế độ quân chủ, hoặc sức mạnh của một người, mà là do di truyền. Toàn bộ đời sống của người dân trong tình trạng bị chi phối bởi ý chí của quốc vương. những khoảnh khắc quan trọng trong cuộc sống hàng ngày đối tượng được giải thích và tăng cường bản án của nó. Chỉ một mình Ngài đặt các quy tắc về hành vi của các đối tượng của mình và trong một loạt các nhân viên, và trong những tình huống xung đột.
Hình thức của chính phủ có thể đơn nhất, liên bang và confederal. Vương quốc Thụy Điển được coi là một nhà nước đơn nhất. Sự khác biệt chính giữa các nước này là họ được chia thành khu vực bằng hoặc tỉnh (bang). hình thức liên bang của chính phủ tồn tại trong đế quốc Nga đến năm 1917. Bên trong nó, những người sống trên lãnh thổ Ba Lan, đồng thời có quốc tịch Nga và Ba Lan. Một tình huống tương tự và trong công tác quản lý lãnh thổ, trong đó Phần Lan nằm.
sắp xếp Confederal là hiếm. Như một ví dụ, nổi tiếng Thụy Sĩ nhà nước ở giai đoạn phát triển của nó trong thế kỷ XIX. Xung quanh với cùng kỳ năm trên lãnh thổ của Hoa Kỳ hiện nay của Mỹ đã tồn tại bang miền Nam đoàn confederal. Hiện nay, hình thức Mỹ của chính phủ - liên bang. Một số chuyên gia và nhà phân tích thích gọi đất nước này "The United States of America." Và định nghĩa này không mâu thuẫn với thực trạng của vấn đề. Mỗi tiểu bang hoặc, nếu bạn sẽ, nhà nước có cơ cấu hiến pháp riêng, lập pháp và hành của nó.
Về vấn đề này, cần lưu ý rằng Hoa Kỳ - là rất thú vị về sự hình thành của chính phủ. Mặc dù, ví dụ, hình thức chính phủ của Vương quốc Anh cũng có những đặc điểm riêng của mình, và như vậy có thể nói về nước Nga. Nhiều số liệu công cộng và chính trị trong nước quan tâm đến các câu hỏi về những loại chức năng trong chính phủ thực hiện Hội đồng Liên bang Liên bang hội của Nhà nước. Thảo luận về chủ đề này khẳng định một thực tế rằng thiết bị của nhà nước bất kỳ có xu hướng thay đổi và hiện đại hóa. Ngược lại, một quốc gia như Liên Xô đã kiên cường cập nhật, và nó chỉ bị phá hủy.