Tin tức và Xã hội, Văn hóa
Các dân tộc thiểu số ở cấp quốc gia: vấn đề, bảo vệ và quyền
Câu hỏi về quốc tịch luôn luôn là rất sắc bén. Điều này không chỉ do các nhân tố nhân tạo mà còn cho sự phát triển lịch sử của nhân loại. Trong xã hội nguyên thủy, một người xa lạ luôn bị nhìn nhận tiêu cực như là một mối đe dọa hoặc yếu tố "gây phiền nhiễu" mà từ đó người ta muốn thoát khỏi. Trong thế giới hiện đại, vấn đề này đã mang những hình thức văn minh hơn, nhưng nó vẫn giữ vai trò then chốt. Để lên án hoặc đưa ra bất kỳ đánh giá nào không có ý nghĩa, vì hành vi của con người chủ yếu là do một bản năng đàn áp khi nói đến "người lạ mặt".
Dân tộc thiểu số là gì?
Dân tộc thiểu số là nhóm người sống ở một quốc gia cụ thể, là công dân của mình. Tuy nhiên, họ không đề cập đến dân bản địa hoặc định cư của lãnh thổ và được xem là một cộng đồng quốc gia riêng biệt. Các dân tộc thiểu số có thể có những quyền và nghĩa vụ như dân thường, nhưng thái độ đối với họ thường không được tốt vì nhiều lý do.
Vladimir Chaplinsky, một học giả người Ba Lan chuyên nghiên cứu về chủ đề này, tin rằng các dân tộc thiểu số là nhóm người được tập hợp nhất, thường sống ở các vùng riêng biệt của đất nước, tìm kiếm sự tự chủ, , Truyền thống, vv Biểu hiện số lượng của họ nhỏ hơn nhiều so với dân số bình thường của đất nước. Điều quan trọng là các dân tộc thiểu số ở các quốc gia không bao giờ chiếm vai trò chi phối hoặc ưu tiên trong tiểu bang, vì lợi ích của họ thay đổi so với bối cảnh. Bất kỳ dân tộc thiểu số nào được công nhận phải sống trong lãnh thổ của một quốc gia nào đó trong một khoảng thời gian khá dài. Cũng cần lưu ý rằng họ cần sự bảo vệ đặc biệt từ nhà nước vì dân chúng và cá nhân công dân có thể quá hung hăng đối với một nhóm quốc gia khác. Hành vi này rất phổ biến ở tất cả các nước trên thế giới, nơi có một số dân tộc thiểu số sinh sống.
Việc bảo vệ quyền của các dân tộc thiểu số ở cấp quốc gia là một vấn đề quan trọng ở một số quốc gia, bởi vì sự chấp nhận toàn cầu của các nhóm thiểu số không dẫn tới thay đổi ở mọi nơi. Nhiều nước chỉ áp dụng các hành động lập pháp đầu tiên, nhằm mục đích bảo vệ các dân tộc thiểu số.
Sự nổi lên của vấn đề này
Quyền của các dân tộc thiểu số ở các quốc gia đã trở thành vấn đề chủ đề vì vấn đề này liên quan chặt chẽ đến chính sách của nhà nước. Tất nhiên, khái niệm này đã nảy sinh và được đưa vào thực tiễn vì phân biệt dân số trên cơ sở quốc gia. Khi quan tâm đến vấn đề này chỉ tăng lên, thì nhà nước không thể ở xa.
Nhưng điều gì gây ra sự quan tâm đến các nhóm thiểu số? Tất cả bắt đầu vào thế kỷ XIX, khi nhiều đế chế bắt đầu tan rã. Điều này dẫn đến sự thật là dân chúng "không có việc làm". Sự sụp đổ của đế quốc Napoléon, Áo-Hung, Đế chế Ottoman, Chiến tranh thế giới II - tất cả điều này dẫn đến sự giải phóng của nhiều người, thậm chí cả các dân tộc. Nhiều bang đã giành được độc lập sau khi Liên bang Xô viết sụp đổ.
Khái niệm "đại diện của thiểu số quốc gia" chỉ được sử dụng trong XVII của luật pháp quốc tế. Ban đầu nó chỉ liên quan đến các nhóm thiểu số trong khu vực nhỏ. Câu hỏi xây dựng và chính xác của các dân tộc thiểu số đã được xây dựng rõ ràng chỉ được đưa ra vào năm 1899 tại Đại hội Đảng Dân chủ Xã hội.
Không có định nghĩa chính xác và thống nhất về thuật ngữ. Nhưng những nỗ lực đầu tiên để hình thành tinh túy của các nhóm thiểu số thuộc về nhà xã hội học người Áo O. Bauer.
Tiêu chí
Các tiêu chí cho các dân tộc thiểu số được lựa chọn năm 1975. Một nhóm các nhà khoa học xã hội từ Đại học Helsinki đã quyết định tiến hành một nghiên cứu toàn diện về chủ đề dân tộc ở mỗi quốc gia. Dựa trên kết quả nghiên cứu, các tiêu chí sau đây dành cho các dân tộc thiểu số được lựa chọn:
- Nguồn gốc chung của nhóm dân tộc;
- Tự xác định cao;
- Các đặc điểm văn hoá nổi bật (đặc biệt là ngôn ngữ của họ);
- Sự tồn tại của một tổ chức xã hội nhất định đảm bảo sự tương tác sản xuất trong và ngoài cộng đồng thiểu số.
Điều quan trọng cần lưu ý là các nhà khoa học từ Đại học Helsinki không tập trung vào thành phần số liệu của các nhóm, nhưng về một số khía cạnh của quan sát xã hội và hành vi.
Một tiêu chí khác có thể được coi là phân biệt đối xử tích cực, trong đó các dân tộc thiểu số được trao nhiều quyền trong nhiều lĩnh vực khác nhau của xã hội. Tình huống này chỉ có thể thực hiện với chính sách đúng đắn của nhà nước.
Cần lưu ý rằng các quốc gia có thiểu số thiểu số là một số rất ít người có xu hướng đối xử với họ một cách khoan dung hơn. Điều này được giải thích bởi hiện tượng tâm lý - trong các nhóm nhỏ, xã hội không thấy mối đe dọa và coi chúng là hoàn toàn kiểm soát. Mặc dù các thành phần định lượng, văn hoá của các dân tộc thiểu số là sự giàu có chính của họ.
Quy định pháp luật
Câu hỏi về các nhóm thiểu số được đưa ra vào năm 1935. Sau đó Tòa án Công lý Quốc tế cho biết rằng sự tồn tại của dân tộc thiểu số là một vấn đề của thực tế, nhưng không phải là một quyền. Một định nghĩa pháp lý không rõ ràng về một dân tộc thiểu số được trình bày trong đoạn 32 của Văn kiện Copenhagen SSCC năm 1990. Nó nói rằng một người có thể thuộc về bất kỳ thiểu số có ý thức, đó là, trên của riêng mình.
Tuyên bố của LHQ
Quy định pháp lý của các nhóm thiểu số tồn tại ở tất cả các quốc gia trên thế giới. Trong mỗi người, có một cộng đồng người dân tộc, văn hoá, ngôn ngữ ... Tất cả điều này chỉ làm phong phú thêm dân bản địa của lãnh thổ. Ở nhiều nước trên thế giới, có những hành động lập pháp nhằm kiểm soát sự phát triển của các dân tộc thiểu số trong các điều kiện kinh tế, văn hoá và kinh tế xã hội. Sau khi Đại hội đồng LHQ thông qua Tuyên bố về Quyền của Người Dân tộc thiểu số hoặc Dân tộc Thiểu số, vấn đề này đã trở thành quốc tế. Tuyên bố khẳng định quyền của các dân tộc thiểu số đối với bản sắc dân tộc, cơ hội sử dụng văn hoá của họ, nói tiếng mẹ đẻ của họ và có một tôn giáo tự do. Các dân tộc thiểu số cũng có thể hình thành các hiệp hội, thiết lập các mối liên hệ với nhóm dân tộc của họ sống ở một quốc gia khác, và tham gia vào các quyết định ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Tuyên bố này đưa ra các nghĩa vụ của nhà nước trong việc bảo vệ và bảo vệ các dân tộc thiểu số ở các quốc gia, xem xét các lợi ích của họ trong chính sách đối ngoại và trong nước, tạo điều kiện cho việc phát triển văn hoá các dân tộc thiểu số ...
Công ước khung
Việc tạo ra Tuyên bố của Liên hợp quốc đã phục vụ cho thực tế rằng trong một số luật của các nước Châu Âu đã được tạo ra để tiết lộ các quyền và nghĩa vụ của các dân tộc thiểu số ở các vùng đất cụ thể. Cần lưu ý rằng vấn đề này đã trở nên nghiêm túc sau sự can thiệp của LHQ. Bây giờ vấn đề dân tộc thiểu số cần phải được điều chỉnh không phải bởi chính phủ một mình mà dựa trên thực tiễn thế giới.
Từ những năm 80, việc tạo ra, phát triển và cải tiến một hiệp ước đa phương đã được tích cực. Quá trình dài này kết thúc với việc thông qua Công ước Khung về Bảo vệ Các Dân tộc Thiểu số Quốc gia. Bà chỉ ra rằng việc bảo vệ các nhóm thiểu số và trao quyền đúng đắn của họ đã trở thành một phần đầy đủ của dự án về bảo vệ quốc tế các quyền của một cá nhân. Đến nay, Công ước Khung đã được ký bởi 36 quốc gia. Công ước về Các Dân tộc Thiểu số Quốc gia đã chỉ ra rằng số phận của một số dân tộc thiểu số không thờ ơ với thế giới.
Đồng thời, các nước CIS đã quyết định áp dụng luật phổ quát của họ về bảo vệ các nhóm thiểu số. Việc phổ biến các văn kiện quốc tế về dân tộc thiểu số cho thấy rằng vấn đề này đã không còn là vấn đề của nhà nước nữa và đã trở thành quốc tế.
Vấn đề
Chúng ta không thể quên rằng các quốc gia ký kết các hiệp ước quốc tế đang gặp phải những vấn đề mới. Các điều khoản của Công ước hàm ý một sự thay đổi đáng kể trong luật pháp. Do đó, quốc gia cần hoặc thay đổi hệ thống lập pháp, hoặc thực hiện nhiều hành động quốc tế riêng biệt. Cũng cần lưu ý rằng không có định nghĩa nào về thuật ngữ "dân tộc thiểu số" có thể được tìm thấy trong bất kỳ tài liệu quốc tế nào. Điều này dẫn đến một số khó khăn, vì mỗi quốc gia riêng biệt phải tạo ra và tìm những dấu hiệu được công nhận là phổ biến cho tất cả các dân tộc thiểu số. Tất cả phải mất một thời gian dài, vì vậy quá trình này rất chậm. Mặc dù hoạt động quốc tế về vấn đề này, trên thực tế mọi thứ đều tồi tệ hơn. Thêm vào đó, ngay cả các tiêu chí đã được xây dựng thường rất không đầy đủ và không chính xác, dẫn đến nhiều vấn đề và sự hiểu lầm. Đừng quên những yếu tố tiêu cực của mỗi xã hội, những người chỉ sẵn sàng chi tiền cho luật này hoặc luật đó. Do đó, chúng tôi hiểu rằng có rất nhiều vấn đề trong lĩnh vực này của luật pháp quốc tế. Chúng được giải quyết dần dần và riêng lẻ, tùy thuộc vào chính sách và sở thích của từng quốc gia.
Quy định pháp luật ở các quốc gia khác nhau trên thế giới
Quyền của các nhóm dân tộc thiểu số ở các nước khác nhau rất khác nhau. Mặc dù có sự chấp nhận chung của cộng đồng thiểu số và quốc tế như là một nhóm người riêng biệt, cần có quyền của họ, nhưng thái độ của các nhà lãnh đạo chính trị riêng lẻ vẫn có thể chủ quan. Việc không có các tiêu chí rõ ràng chi tiết cho việc lựa chọn một thiểu số chỉ góp phần vào ảnh hưởng này. Chúng ta hãy xem xét tình hình và các vấn đề của các dân tộc thiểu số ở các vùng khác nhau trên thế giới.
Không có định nghĩa cụ thể nào về thuật ngữ trong các tài liệu của Liên bang Nga. Tuy nhiên, nó thường được sử dụng không chỉ trong các tài liệu quốc tế của Liên bang Nga mà còn trong Hiến pháp Nga. Cần lưu ý rằng việc bảo vệ các nhóm thiểu số được xem xét trong bối cảnh duy trì liên bang và trong bối cảnh quản lý chung của liên bang và các đối tượng của nó. Các dân tộc thiểu số ở Nga có đủ quyền, do đó bạn không thể nói rằng Nga là nước quá bảo thủ.
Luật pháp Ucraina đã cố gắng giải thích thuật ngữ "dân tộc thiểu số", nói rằng đây là một nhóm người không phải là người Ukraina theo quốc tịch, có ý thức tự dân tộc và cộng đồng của họ trong chính họ.
Đạo luật về Tự trị Văn hoá Estonian cho biết rằng dân tộc thiểu số là công dân Estonia có liên quan đến lịch sử và sắc tộc, từ lâu đã sống ở nước này, nhưng khác với người Estonians trong một nền văn hoá, tôn giáo, ngôn ngữ, truyền thống, Đây là dấu hiệu của việc tự nhận dạng người thiểu số.
Latvia thông qua Công ước Khung. Luật pháp Latvian định nghĩa dân tộc thiểu số là công dân của đất nước có sự khác biệt về văn hoá, ngôn ngữ và tôn giáo, nhưng từ nhiều thế kỷ đã gắn liền với lãnh thổ này. Nó cũng chỉ ra rằng họ thuộc về xã hội Latvia, bảo tồn và phát triển văn hóa riêng của họ.
Ở các quốc gia Slavic, thái độ đối với người dân tộc thiểu số là trung thành hơn so với các nước khác trên thế giới. Ví dụ, các dân tộc thiểu số ở Nga tồn tại gần như các quyền như người Nga bản địa, trong khi ở một số quốc gia, thiểu số thậm chí không được công nhận là có sẵn.
Các cách tiếp cận khác về vấn đề này
Trên thế giới có nhiều quốc gia khác nhau trong cách tiếp cận đặc biệt của họ đối với vấn đề thiểu số ở các quốc gia. Có thể có nhiều lý do cho điều này. Một trong những điều thường thấy nhất - đây là một sự thù hằn lâu đời với người thiểu số, vốn đã cản trở sự phát triển của đất nước lâu dài, đã đàn áp người dân bản địa và tìm cách chiếm vị thế thuận lợi nhất trong xã hội. Đối với các quốc gia mà nếu không xem xét vấn đề thiểu số, có thể bao gồm Pháp và Bắc Triều Tiên.
Pháp là nước EU duy nhất từ chối ký Công ước Khung về Bảo vệ Các Dân tộc Thiểu số Quốc gia. Cũng trước đó, Hội đồng Hiến pháp Pháp đã từ chối phê chuẩn Hiến chương Châu Âu cho Ngôn ngữ vùng.
Các tài liệu chính thức của đất nước nói rằng không có dân tộc thiểu số ở Pháp, và những cân nhắc về hiến pháp không cho phép Pháp ký các đạo luật quốc tế về bảo vệ và gia nhập các dân tộc thiểu số ở cấp quốc gia. Các tổ chức Liên hợp quốc tin rằng nhà nước cần kiên quyết xem xét quan điểm của mình về vấn đề này, bởi vì chính thức có nhiều nhóm ngôn ngữ, sắc tộc và tôn giáo trong nước phải có các quyền hợp pháp của họ. Tuy nhiên, hiện tại, vấn đề này đang bị đóng băng trong không khí, như Pháp không muốn xem xét lại quyết định của nó.
Bắc Triều Tiên là một quốc gia khác với nhiều mặt trên thế giới. Không có gì đáng ngạc nhiên rằng trong vấn đề này, bà không đồng ý với ý kiến của đa số. Các tài liệu chính thức nói rằng Triều Tiên là một quốc gia của một quốc gia, đó là lý do tại sao vấn đề về sự tồn tại của các nhóm thiểu số không thể tồn tại theo nguyên tắc. Tuy nhiên, rõ ràng rằng điều này không phải là như vậy. Các nhóm thiểu số có mặt ở hầu hết mọi nơi, đó là một thực tế thông thường xuất phát từ các khía cạnh lịch sử và lãnh thổ. Vâng, nếu những người thiểu số ngầm được nâng lên đến mức dân bản địa thì đây chỉ là điều tốt nhất. Tuy nhiên, có thể các dân tộc thiểu số bị thiệt thòi nặng nề về quyền của họ, không chỉ bởi nhà nước mà còn bởi các cá nhân, với hận thù và xâm lược, thuộc về các dân tộc thiểu số.
Thái độ của xã hội
Luật về các dân tộc thiểu số ở mỗi nước được quan sát bằng nhiều cách khác nhau. Mặc dù có sự công nhận chính thức của các nhóm thiểu số, sự phân biệt đối xử với các nhóm thiểu số, phân biệt chủng tộc và sự loại trừ xã hội là phổ biến ở mọi xã hội. Có thể có nhiều lý do cho điều này: các quan điểm khác nhau về tôn giáo, từ chối và từ chối một quốc tịch khác như vậy, vv Không cần phải nói rằng sự phân biệt đối xử của xã hội là một vấn đề nghiêm trọng có thể dẫn tới nhiều xung đột nghiêm trọng và phức tạp ở cấp tiểu bang. Trong Liên hợp quốc, vấn đề thiểu số có liên quan đến khoảng 60 năm. Mặc dù vậy, nhiều quốc gia vẫn thờ ơ với số phận của bất kỳ nhóm nào trong nước.
Thái độ của xã hội đối với các dân tộc thiểu số phụ thuộc phần lớn vào chính sách của nhà nước, cường độ và sự tín nhiệm. Nhiều người chỉ thích ghét, bởi vì họ sẽ không bị trừng phạt cho nó anyway. Tuy nhiên, hận thù không bao giờ kết thúc như thế. Con người đoàn kết theo nhóm, và rồi tâm lý học quần chúng bắt đầu tự biểu hiện. Điều mà một người không bao giờ có thể làm là vì sợ hãi hay đạo đức bùng phát khi anh ta ở trong đám đông. Những tình huống như thế xảy ra ở nhiều nước trên thế giới. Trong mỗi trường hợp, điều này dẫn đến hậu quả khủng khiếp, cái chết và cuộc sống tê liệt.
Câu hỏi về các dân tộc thiểu số ở mọi xã hội phải được nâng cao từ những năm đầu tiên, để trẻ em được dạy tôn trọng người khác quốc tịch và hiểu rằng họ có quyền bình đẳng. Không có sự phát triển thống nhất của vấn đề này trên thế giới: một số nước đang tích cực thành công trong việc khai sáng, một số vẫn bị bắt giữ bởi hận thù nguyên thủy và sự ngu dốt.
Khoảnh khắc tiêu cực
Các dân tộc thiểu số ở các quốc gia có nhiều vấn đề thậm chí trong một thế giới hiện đại, hợp lý. Thông thường, phân biệt dân tộc thiểu số không dựa trên chủ nghĩa phân biệt chủng tộc hay thù hận, mà dựa trên các yếu tố thông thường do khía cạnh kinh tế xã hội. Điều này phần lớn phụ thuộc vào nhà nước, mà hầu như không quan tâm đến an ninh xã hội của công dân.
Vấn đề phổ biến nhất trong lĩnh vực lao động, giáo dục và nhà ở. Nghiên cứu và phỏng vấn với nhiều chuyên gia hàng đầu chỉ ra rằng việc thực hành phân biệt đối xử chống lại dân tộc thiểu số thực sự là nơi để được. Nhiều nhà tuyển dụng có thể từ chối chấp nhận một công việc vì nhiều lý do. Đặc biệt là mối quan tâm phân biệt đối xử như vậy đến từ châu Á và những người quốc tịch Da. Nếu thấp, chỉ khi bạn cần lao động rẻ, vấn đề này ít hơn trong văn bản đơn giản, nhưng khi tham gia một vị trí được trả lương cao của một xu hướng như vậy là rất tươi sáng.
Vấn đề nhà ở cũng vẫn rất có liên quan. công dân bình thường không sẵn sàng chấp nhận rủi ro và mất tường nhà người nghi ngờ. Họ thích từ bỏ lợi nhuận, trừ khi giao tiếp với người dân của các dân tộc khác. Tuy nhiên, mỗi vấn đề có giá của nó. Đó là lý do tại sao khó khăn nhất để giải thích cho sinh viên nước ngoài không có lúc xử lý quá nhiều tiền của họ. Những người có khả năng một cuộc sống tốt đẹp, thường xuyên nhất có được những gì họ muốn.
Bảo vệ dân tộc thiểu số - là một vấn đề quan trọng đối với toàn bộ cộng đồng quốc tế, bởi vì mỗi người là kết quả của sự kiện lịch sử có thể là một thành viên của một nhóm thiểu số. Thật không may, không phải tất cả các nước đã sẵn sàng để hiểu và chấp nhận các nhóm dân tộc, mà trong quá khứ đã được thái độ thù địch. Tuy nhiên, việc bảo vệ các dân tộc thiểu số đến một cấp độ mới mỗi năm. Nó cho thấy số liệu thống kê trên thế giới, bởi vì các quy tắc đang trở nên trung thành hơn.
Similar articles
Trending Now