Bản chất kinh tế của thuế trong việc phát triển kinh tế cổ điển

Thuế - một thể loại có liên quan trực tiếp đến nguồn gốc của nhà nước. Phạm vi, phương pháp và đặc điểm của việc huy động tiền mặt tài chính nguồn lực, kinh tế bản chất của thuế luôn được trung gian bởi các mức độ phát triển của xã hội và nhà nước ông đã tạo ra.

Khái niệm và bản chất của các loại thuế, phạm vi chính xác của chỉ đạo của các cơ quan tài chính của nhà nước, hạn chế sự phẫn nộ của họ và một vị trí thống trị trong một cuộc đối thoại với các cá nhân và pháp nhân về thuế, xác định bởi Adam Smith. Việc thành lập một khuôn khổ như vậy predetermines sự phát triển của quyền lẫn nhau hơn nữa và trách nhiệm giữa cơ quan công quyền, đại diện của nhà nước, và lợi ích cá nhân, nhân danh công dân.

Các tiên đề trên là phát triển khái niệm xa hơn của A. Wagner. Các nhà nghiên cứu cho biết thêm và quan trọng, phân loại chúng. Có vẻ chín nguyên tắc tiết lộ bản chất của các loại thuế và vai trò của nhà nước trong việc đối phó với họ, chia thành bốn khối.

Nhóm đầu tiên của nguyên tắc tài chính và công nghệ là những nguyên tắc đầy đủ và nhanh nhẹn.

Chọn một nguồn thích hợp đánh thuế và một số loại thuế , có tính đến ảnh hưởng của thuế và các loài cá nhân của mình vào đối tượng nộp và nghiên cứu chung về thuế phiên âm, tạo nên tổng thể các nguyên tắc kinh tế.

Chặn các nguyên tắc của công lý tạo nên tính phổ quát và thống nhất.

Chắc chắn, bản chất kinh tế rõ ràng về thuế, tiện lợi và chi phí thấp đánh các loại hình thức nộp thuế một bộ nguyên tắc quản lý.

Ngoài việc phân loại, riêng phân bổ nguyên tắc tài chính và chính trị. Họ đóng vai trò quan trọng nhất và có ý nghĩa về mặt lý thuyết, bởi vì các cơ quan chức năng thường xuyên phải vi phạm các nguyên tắc của công lý trong mối liên hệ với ở trạng thái cần thiết. Trên cơ sở này, các nguyên tắc tài chính và chính trị nên được cao hơn các nguyên tắc kinh tế quốc dân và các nguyên tắc của công lý.

Vì vậy, nếu Adam Smith ủng hộ quyền lợi của người nộp thuế, sau đó A. Wagner, là một người ủng hộ lý thuyết về nhu cầu tập thể, nguyên tắc đưa vào tài khoản các lợi ích cá nhân và công cộng, với ưu tiên rõ ràng về sau này khi đối mặt với tình trạng các hệ thống hóa. Đồng thời ông đề nghị phân loại không phải là một hình thức cấu trúc thực thể duy nhất như các nguyên tắc tài chính và chính trị được nộp và xử lý riêng biệt từ việc phân loại chính, nhưng vì bản chất kinh tế của thuế nó được tiết lộ đủ.

Ngoài nỗ lực lý thuyết thú vị để biện minh cho việc cải thiện quan hệ thuế theo nguyên tắc của nhà nghiên cứu tương xứng B. Petit, người đi đến kết luận rằng tỷ lệ rút khỏi lưu thông tiền thuế có thể không ảnh hưởng đến lợi ích của người nộp thuế. Petya bản chất kinh tế của thuế và sản lượng của nó được trình bày như sau: trong phân phối thu nhập tích lũy trong kho bạc nhà nước, họ sẽ được phân tán đúng phù hợp với các yêu cầu mới nhất. Trong thành phần B. Petit, bắt nguồn từ một sự biện minh gián tiếp của các nguyên tắc hợp lý, mà ông hiểu như là một quyền nhà nước để thu thập bất kỳ số tiền thuế bất cứ lúc nào.

nhà tư tưởng Nga của thế kỷ XVIII-XIX. trong việc đánh giá thuế được dựa trên phương pháp luận của các trường phía tây của tư tưởng. Một tín đồ của những lời dạy của Adam Smith trên nguyên tắc đánh thuế có thể được đặt tên là NI Turgenev. Kiểm tra nhà khoa học cao cấp của ý tưởng thuế coi trọng đặc biệt đến các nguyên tắc phân phối bình đẳng của gánh nặng thuế, hợp lý tin rằng họ nên được phân bố trong mọi công dân, phù hợp với thu nhập của họ. Phán đoán về nguyên tắc nhất định, thuế cơ sở vật chất, giảm chi phí thu thuế có một sự tương đồng hoàn chỉnh với các nguyên tắc chung về thuế A. Smith. Hậu quả của lập luận này là kết luận về tình trạng của giáo dục trong mỗi tiểu bang có thể được đánh giá là loại thuế.

Điều thú vị là tuyên bố này là trái ngược với những suy nghĩ về tài chính châu Âu, ảnh hưởng đến phụ đạo đức và đạo đức của sự tương tác hợp lý giữa nhà nước và xã hội trong lĩnh vực quan hệ thuế, nhấn mạnh tầm quan trọng của văn hóa pháp lý đó là đủ và phù hợp trong thời đại chúng ta.