Ám - là vu khống, bịa đặt và bịa đặt độc hại mất uy tín

Trên từ ngôn ngữ Latin "ám chỉ" là nghĩa đen được dịch là "blandness", "thâm nhập". Ám - là vu khống, phỉ báng bất cứ ai. Thông tin trong trường hợp này gián tiếp phục vụ với một gợi ý của bất kỳ sự kiện và hoàn cảnh. Mục đích chính của kỹ thuật này - làm suy yếu sự tín nhiệm của khán giả (độc giả) để đối thủ của mình, hành vi của mình, ý kiến hoặc tranh cãi.

Chính sách ám - nó gợi ý nhằm chống lại những người có một sức mạnh nào đó. phát biểu như vậy trong trường hợp này không có nghiên cứu đạo đức rõ ràng. Đây là để tránh kiện tụng tiềm năng và truy tố tại tòa án.

Ý nghĩa của "ám" và nguồn gốc của nó

Thuật ngữ "ám" lần đầu tiên được sử dụng bởi các hoàng đế Byzantine, nói chung và cải cách của Justinian I, vị vua nổi bật nhất của giai đoạn hậu cổ. Ám ông gọi là chính tòa án có khoản đóng góp nếu họ vượt quá một số tiền cố định để hạn chế sự lãng phí.

Trong lời nói, ám chỉ - một con số ngôn luận một cách nhẹ nhàng, nói bóng gió, và thậm chí khúm núm. Ông len lỏi vào tâm thức của một đối tượng thù địch âm thầm và là cần thiết để ngăn chặn xung đột có thể. Nói cách hấp dẫn, như một quy luật, chỉ gián tiếp liên quan đến chủ đề chính của cuộc nói chuyện, nhưng não của người nghe rơi vào một cái bẫy do loa, và ông tiến hành chỉ đạo việc trình bày các lập luận chính. kỹ thuật như vậy giúp để giành chiến thắng trong khán giả và làm cho nó một bước ngoặt hoàn toàn xa đối thủ.

ví dụ ám

Ám - tuyên bố rằng, mục đích của nó là người đề nghị bất kỳ nghĩ đó làm nhẹ nhàng. Gợi ý này, được đưa đến khán giả thông qua các bài phát biểu quay cụ thể che dấu âm bội, và để một mức độ nào là bẩn. Trong một bài phát biểu để sử dụng ám chỉ để hủy hoại danh tiếng và làm suy yếu sự tôn trọng khán giả đến một đối tượng, trong đó áp dụng kỹ thuật này. Ám chỉ tiếp xúc với một người trong một ánh sáng xấu, cáo buộc ông hành vi vô đạo đức.

Ám - là cố tình thông tin sai lệch, mang lại cho người nghe đến kết luận rõ ràng: một trong những người mà họ nói là có tội. Trong trường hợp này, thông tin được xác nhận bởi trình bày sai. Theo kết quả của mạnh giảm độ tin cậy của các đối tượng được đề cập, và quay trở lại nó có thể rất khó khăn.

Là nó có thể để truy tố đối với ám chỉ

Chịu trách nhiệm về bóng gió bẩn là khá khó khăn, bởi vì thông tin được đưa ra không trực tiếp nhưng trong một hình thức ẩn. Nếu bạn có thể chứng minh rằng đối thủ của bạn đã phỉ báng bạn dự định, sau đó bạn có thể đưa ông ta cho vu khống hoặc khai man trước tòa. Nhưng trong thực tế, nó làm cho nó hầu như không thể, bởi vì các công tố viên sẽ luôn có thể để biện minh cho thực tế là bạn chỉ đơn giản là hiểu lầm tuyên bố của ông.

Trong giới chính trị, phương pháp chính của việc chống ám chỉ là cung cấp cho các bên liên quan với đầy đủ thông tin về nhân vật chính trị theo những cách khác nhau (tờ rơi, bài viết, các cuộc họp cá nhân và vân vân).