Mức sống

Mức sống phần lớn tương đương với một khái niệm như mức độ phúc lợi của công dân. Nó được đo như một quy luật, chỉ số GDP bình quân đầu người. Trên thực tế, tuy nhiên, để cân bằng giữa mức sống cho của cải vật chất không thể được. Vốn, tài sản và an ninh của công dân, tất nhiên, có một giá trị nhất định. Nhưng họ không phải là yếu tố duy nhất.

Trong việc xác định mức sống phải được hướng dẫn và giá trị phi vật chất. Ví dụ, một giá trị lớn trong việc tính toán là chỉ số phát triển con người tiềm năng. Nó bao gồm mức độ biết chữ trong cả nước, và sự hài lòng của công dân với công việc và vị trí của mình trong cuộc sống. Ngoài ra tầm quan trọng của tuyệt vời là rất thọ và tình trạng sức khỏe. Phong phú nhưng bệnh nhân khó có thể được hạnh phúc. Bạn có thể sống trong hỗ trợ vật chất đầy đủ, nhưng nó được liên tục tiếp xúc với nhiều yếu tố có hại cho sức khỏe. Điều này nên bao gồm và căng thẳng.

Mức sống trong một đất nước như Mỹ, là ở vị trí thứ tư trên thế giới. Giếng đầu tiên mất một bình tĩnh và bảo đảm Na Uy. Ở đất nước này, không chỉ mức độ đủ cao thu nhập, mà còn là một loại thuốc tuyệt vời và các yếu tố căng thẳng tương đối ít. Mức sống ở Nga là khoảng 66. Đây được kết nối với thu nhập thấp trong một đất nước mà hơn một nửa dân số sống dưới mức nghèo khổ, cũng như không hài lòng với chính trị, môi trường xã hội và các yếu tố khác. Chỉ số về mức sống có thể được so sánh với nổi tiếng thứ bậc của Maslow. Đầu tiên, một người phải đáp ứng nhu cầu an ninh, để xóa đói và tìm chỗ ở. Và sau đó ông bắt đầu để bắt đầu thực hiện những nhu cầu cao hơn của họ. Ở các nước phát triển về kinh tế, chi phí tự giáo dục, du lịch và giải trí vượt xa chi tiêu vào thức ăn và quần áo.

Đối với Nga, có một phần lớn thu nhập vẫn còn chi cho thực phẩm. Điều này cho thấy rằng những người chỉ đáp ứng những nhu cầu đó có thể. Khác, cao hơn, họ không có sẵn. Mức sống có thể rất dễ dàng để đánh giá. Đủ để biết làm thế nào mọi người đang nghỉ ngơi. Ở các nước nghèo, nơi để giải trí thường quán bar và quán rượu. Thư giãn ở trước TV không phải là rất tích cực đặc trưng đất nước.

Ở các nước phát triển, người dân tìm thấy thời gian cho nó để đối phó với những điều mà họ thực sự thú vị. Họ có thể chọn một nghề thích và không ngại đi mà không có thu nhập. Ở các nước có thu nhập thấp, thậm chí là một nền giáo dục tốt không đảm bảo một sự nghiệp thành công.

Đánh giá chênh lệch về thu nhập của các nhóm khác nhau của người dân của một quốc gia, thường được sử dụng một cái gọi là đường cong Lorenz. Nếu công bằng xã hội trong thu nhập, các đường cong trở thành một đường thẳng. Các sắc nét hơn là dòng này, điều kiện tiên quyết hơn trong nước để oán giận.

Hôm nay, nhà nước là cực kỳ bất lợi cho giữa các nhóm khác nhau là một khoảng cách lớn trong thu nhập. Tuy nhiên, sự bình đẳng tuyệt đối, quá, sẽ không được tốt. Chủ yếu là không ổn định làm cho ham muốn nhất trong cuộc sống của một người. Tuy nhiên, trong hầu hết các nước, nó lưu ý rằng tỷ lệ 10% dân số chiếm 90% vốn trong nước. Trong trường hợp này, mức sống không ảnh hưởng đến chỉ số này. Chỉ trong một đất nước ít sống dưới mức nghèo khổ, và người kia - hơn.

Ví dụ, ở Nga cho khoảng 45% dân số chỉ nhận được một phần mười tổng số vốn trong nước. Điều này gây bất mãn. đo trạng thái này như thuế lũy tiến, hầu như bằng cách nào đó có thể thay đổi tình hình. Điều này cũng có thể nói về thuế thừa kế. Tất cả chi phí ở nơi đầu tiên đánh chính xác vào phần thiệt thòi của người dân.