Dmitry Bykov - Writer, phê bình văn học, nhà hoạt động xã hội.

Dmitry Bykov là tích cực quan tâm - đó là những thành viên sáng nhất của văn học và các quá trình chính trị. Writer không thành công tìm cách điền vào một không gian truyền thông toàn (A.Troitsky) như một con người là tươi sáng và đa định dạng (nhà văn, nhà phê bình văn học, nhà hoạt động xã hội).
Tuy nhiên, trong bối cảnh mức độ nghiêm trọng của các sự kiện, dự đoán những thay đổi theo hướng phát triển của hệ thống kinh tế và chính trị ở Nga, nó là thú vị để hiểu làm thế nào để mở rộng quá trình cá nhân, nó là hiện thân.

Dmitry Bykov - bậc thầy verbose graphomania, cụm ngoạn mục và cắn, nghề này không có bình đẳng trong giới văn học. công văn học, có thể không mong muốn của tác giả, thời gian gần đây được dựng lên trên ngai vàng của Trưởng các nhà văn Nga thời đại chúng ta. Chắc chắn, nó có thể trích dẫn trang. Tuy nhiên, khả năng đưa từ vào kết hợp đẹp - một điều kiện cần nhưng chưa đủ cho một nhà văn. Các nhà văn hiện nay - tầm nhìn chiến lược, giao tiếp, thường bản thân họ bất tỉnh.
ý tưởng DB thường vô lý, tầm thường và trống rỗng, trong khi được bày tỏ với người viết cẩu thả flair thông thường của mình, thoạt nhìn nó có vẻ thú vị và không tầm thường, đặc trưng cho tác giả như một nhà tư tưởng sâu sắc, những phân tích lớn nhất lịch sử văn học và chính trị Nga. Tuy nhiên, nỗ lực của tư duy phê phán không tránh khỏi biến bất kỳ suy nghĩ vào nó những gì nó thực sự được - đặt trong đẹp, nhưng cụm từ vô nghĩa, đó là rất ngắn ngủi liên quan. Tôi không ngạc nhiên nếu nhiều các đánh giá của họ về các tác giả tại là lúng túng để nhớ những gì anh chắc chắn sẽ không bao giờ thừa nhận, với hy vọng cho sự mong manh của ký ức về độc giả của chúng tôi.
Đây là một tập hợp các bản tóm tắt, với thay đổi mức độ hoạt động xúc tiến Bykov:
- chu kỳ lịch sử Nga. Cho tan băng sau đó đóng băng và thế kỷ như vậy sau khi thế kỷ;
- sự tự do - như kẻ thù ghét chính của Nga. Trong ý thức của người viết là một pháo đài quan điểm tự do trạng thái đã biết rằng đáng ngạc nhiên vì lực đẩy rõ ràng của tác giả ước tính độc đáo;
- chế độ độc tài của bài giảng tự do trong "rạng ngời 90", không có khả năng để thúc đẩy ý tưởng thay thế. Tại các nguyên tắc tự do thời, đúng đắn chính trị, vv, có sẵn để thực hiện các đối thủ của tự do và dân chủ, các nhà lãnh đạo của chủ nghĩa tự do không cảm thấy bắt buộc phải làm theo những lý tưởng của riêng mình, những ý tưởng cao cả thực hiện giải phóng họ khỏi những ràng buộc của bất kỳ đạo đức.
Trang chủ, sổ chương trình Bykov - "đường sắt", hoàn toàn được thiết kế để buộc một chữ nghệ thuật thánh này tập hợp các khái niệm.
Tôi chắc chắn tác giả thích không phải nhớ ngày nay tạo mang tính bước ngoặt của nó. Cuộc đảo chính năm tâm công cộng không được thực hiện, sản phẩm tư tưởng bất lực là đủ rõ ràng rằng ông không trở thành một chủ đề của cuộc thảo luận. Những vấn đề Voinovich như một trò đùa (kẻ vạch hói và lông trong điện), các Bulls cung cấp làm cơ sở cho một sự tổng quát toàn cầu của lịch sử nước Nga. khủng bố của Stalin, Nicholas trì trệ và triều Anny Ioannovny được trình bày các sự kiện đồng phục của mình.
Sự tàn bạo và unscrupulousness các nhà lãnh đạo tự do, độc tài và cuồng tín, người điên tiềm năng và những kẻ giết người, đáng ngạc nhiên trùng hợp trong công việc tích cực thúc đẩy sức mạnh của thần thoại "rạng ngời 90" và âm mưu chống Nga toàn cầu của nền dân chủ phương Tây. đánh giá rất khó khăn đáng ngạc nhiên của Bykov đầu tiên nghiêm trọng và phổ biến chống Putin của văn bản "Những câu chuyện của một điện Kremlin Digger", ông đập vỡ mảnh vụn, tác giả bị buộc tội tình yêu dành cho "rạng ngời 90 m", mà chắc chắn là vào thời điểm đó là tội lỗi không hề khoan nhượng, và nhiều hơn nữa trong hơn.
Đao phủ đảng Tự do đã không xảy ra trong ý thức của tác giả, không phải vô nguyên tắc Tregubova sau khi nỗ lực phantom nhận tị nạn chính trị, tác giả tích cực phản đối việc phục chế. chu kỳ của lịch sử Nga biểu tình lặp đi lặp lại tại Moscow là gì? Là Bulls coi mình là một hướng dẫn tư tưởng tự do kinh tởm, đòi bầu cử công bằng và sự thay đổi quyền lực? Không có câu trả lời, khẳng định danh hiệu nhà tư tưởng nổi bật nhưng không biến mất.
Đáng ngạc nhiên, từ bỏ công nhận của công chúng về các lỗi của họ trùng với vị trí Bykov thần tượng Limonov. Nhiều ottoptavshis trên nền dân chủ thiết bị prntsipe phương Tây và Stalin tuyên bố cấp tiến, Savenko tuyệt vời yêu nhân quyền, độc lập của hệ thống tư pháp và hận thù khác trước khi tự do tự do sau thời gian tù không rõ lý do. Đầu tiên thúc đẩy khái niệm bị lãng quên, nhưng không bị kết tội.
Chúng tôi tiếp tục tháo dỡ các phạm vi tư tưởng.
Sự cấp bách và cần thiết của việc sắp tới để tăng sức mạnh chủ nghĩa dân tộc kiểu Kvachkova. D.B.s quan tâm đặc biệt quan sát trên men tư tưởng và tổ chức trong môi trường này, và, như thường lệ, tất cả trong vô vọng. Điều thú vị, là một trong những người tổ chức các hoạt động phản đối, cho dù ông nhớ nó lấy cảm hứng từ những con số? Cho dù cột thấy một Kvachkova mặt trên băng rôn?
xã hội của Liên Xô predstvlyayu thiết bị DB đa âm sắc không giống như hệ thống hiện tại nguyên thủy. Trong nhiều năm, là văn bản ân cần và chu đáo DB tiêu dùng, biện minh cho ý tưởng này, tôi đã không nhìn thấy ngay cả trong các bài viết chuyên đề. Có người cho rằng suy nghĩ như vậy là kết quả của một thiếu bẩm sinh của nguyên tắc, DB, tôi nghiêng để xem chúng như không có gì hơn một gây sốc giá rẻ trên nền tảng của sự bất lực trí tuệ rõ ràng.
Tìm kiếm một ý tưởng mạch lạc và có liên quan, làm cho dây dẫn văn học của mình - đây là nhiệm vụ mà tác giả quyết định không thành công trong suốt sự nghiệp văn chương của mình. thành công sự nghiệp trong việc đạt được vị trí đầu tiên trong số các tác giả đương đại, và hoàn toàn thảm họa với một quan điểm lịch sử. Nó rất dễ dàng để đi trước Prilepina, Pelevin và Limonov, nhưng để đứng trong một số Tolstoy, Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin rõ ràng sẽ không làm việc. người đương thời của chúng tôi Voinovich, Dovlatov, Aksenov - cũng khá không thể đạt cho một nhà văn có giá trị Bykov.
Có lẽ một số tactlessness của văn bản liên quan đến việc mệt mỏi vì chờ đợi cho công việc, có liên quan khẳng định vị thế hàng đầu Bykov trong hệ thống phân cấp văn học. Dầu sao đi nữa, tất cả không bị mất, có thể sáng tạo và tư tưởng ném dẫn đến việc tạo ra một cái gì đó không quá nhiều mờ như "xóa sổ", "Spelling" và "biện minh" không có lý do rõ ràng dựng lên những lời chỉ trích trong đội tiên phong của văn học Nga.
Ý kiến của bạn?